一勺言：王思聪还钱的四个＂后果＂

今天一大早，王思聪担任实控人的普思投资发布了一份声明。

内容简单明了：

这份声明里，有解释，有态度，有委屈。我看到了至少四点关键信息：

1，此次赔偿金额高达近20亿元。但是，迄今王思聪一共领到的十份‘限消令’，一共涉及金额才不足2亿元，也就是说，绝大多数投资人其实并不愿意对王思聪采取行动，大家对王思聪还是心里有底的。

2，此前之所以没有先行赔付单个投资人，是因为要逐一谈判并签订协议，并非公众面前‘装死’；

3，连带担保。这个词汇是王思聪引爆个人财务的主因。我认识万达里面的朋友比较多，很多人对我说，王公子就是太骄傲了，觉得自己创业不会失败，加上哥们义气之下，对很多股权类投资都有个人连带担保，于是掉进了坑里。那些投资者也正好利用了这一点，何乐而不为。

4，熊猫直播的失败，不能推导出王思聪整体创业失败，大部分投资是成功的。王公子内心有点小委屈，但声明的核心是，诚实守信，继续创业。

今天的北京，异常寒冷，如同这个寒冷的创业冬天。但是，王思聪发布的声明，有点小温暖，创造了四个‘意想不到’的后果：

一，十年来最幸福的一批股权投资人。

股权投资，还能保本零风险，羡煞一批冬天里的创业同行。王思聪重新定义了股权投资。

二，十年来最高调的一个偿债者。

此次发声，几乎是王思聪出道以来，用词最低调最克制的一次。但是，20亿巨款的付清，反而让王思聪成为最高调的一个偿债者。

三，法律与合同是最大的赢家。

考虑到对法规合同的遵守，王思聪守住了一个底线：契约精神，欠债还钱。

光凭这一点，国民老公就比正在手机屏幕前免费观赏他的众多看客更靠谱。

‘你的房子跌价了，还忍不住要去维权退房。’

王思聪起码没有一句狠话，从头到尾，都是一句话：承担责任。

四，创业维艰的常识城墙，没有被攻破。

2009年，王思聪获得五亿元来自他父亲的天使投。整整十年后，栽了大跟头于熊猫直播。作为莘莘看客，我们从未有过一个如此近距离的机会，看到一个如此真实的案例：

‘原来，创业维艰的规律，不仅对富人有效，而且对超富人也是有效的。’

如果有心有意，我们对创业规律与投资市场的敬畏感，会从这一刻更加牢固。

然而，非常令人意外的是，一把把舆论之火，次第燃烧，像规划好的那样烧向了万达与他的父亲王健林——主流的炒作方向是，‘为何万达还未出手’、‘万达怎么了？’、‘万达是不是没钱了！’

一些心思缜密的投资人也乐于‘绑架利用’这种情绪而自我谋利，一再推王思聪上头条，通过制造父子财务联想，来间接达到自己的目的。

坦率说，这个做法合法，有心理市场，但是并不理性，亦不公平。

因为，从法律上看，这是完全无关的两件事情；从常识上看，混淆法律实体概念，炒作低级的情绪，无助于社会公众客观理性精神的发育与成长。

此役过后，希望王思聪创业记不再消耗宝贵的社会公众舆论资源，而公众也能够把王思聪真正还原成一个受到创业规律约束的创业者。

说到底，从最终底层价值观上看，我们到底想看到一个不受地心引力约束的‘超越者’，还是想看到一个所有人无差别受到地产引力约束的‘全赢局面’呢？

答案不言自明。

财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）