江西一男子有偿替抢火车票被判刑 为何平台可以

消费之前需要注意哪些“陷阱”？诱导消费者的话术和骗局都有哪些？黑猫投诉平台帮您避开这些消费障碍，保障您合理的投诉需求。【点击投诉】

央广网北京1月6日消息（记者任梦岩 李竞成）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，春运火车票已进入销售高峰时段，不少热门路线依旧是一票难求。据不完全统计，目前市面上运营的抢票软件近60种，虽然它们的使用规则五花八门，但本质基本相同——谁的加价高，抢到票的概率就越大。虽然12306多次声明只有官方渠道最靠谱，12306已经开通了“官方抢票”的候补功能，但回家心切的人们还是会尝试用各种抢票方式。

前不久，江西南昌铁路运输法院公开审理了一起倒卖车票案件，公诉机关指控被告人刘金福通过抢票软件替实际购票者抢票，构成了刑法中的倒卖车票罪。那么同样是有偿抢票，为何网络平台可以，个人就不行呢？

2019年9月13日，江西男子刘金福被控倒买倒卖火车票案一审开庭审理，南昌铁路运输检察院指控，2017年7月，刘金福在网上购买抢票软件和12306网站实名注册账号935个，用于在12306网站上进行抢票操作。抢票成功后，其根据所抢购火车票的车次、乘车时段及运行到达车站等不同情况，向购票人分别收取50元到200元不等的佣金。从2018年4月至2019年2月，刘金福先后倒卖火车票3749张，票面数额120多万元，获利31万多元。

检方介绍：“被告人刘金福归案后承认其自2017年开始辞职，在家专职从事网络抢票，在微信朋友圈和QQ上发布抢票广告，并在全国范围内接单，通过抢票软件抢票成功后，向购票人收取50-200元不等的佣金的事实。”

庭审中，刘金福对自己抢票和收取服务费的情况供认不讳，同时表示在此之前他并不清楚自己从事的是涉嫌违法犯罪的行为。

庭审中，公诉人与辩护人最大的争议在于，刘金福的行为究竟是倒卖还是代购？江西赣中律师事务所律师曾庆鸿在法庭上，曾为刘金福做无罪辩护。曾庆鸿说：“我们总的观点是在实名制下的代买火车票、收取劳务费这种行为是一种民事代理。与我们刑法规定的倒卖是有本质的区别。”

检方认为，刘金福抢到票以后，12306网站会自动生成火车票的电子订单，再交给实际购票人之前，刘金福实际控制了这一电子凭证的所有权。同时，刘金福通过购买专业抢票软件，多账号登录，不间断进行抢票行为，侵害了国家对火车票的管理秩序，具有社会危害性，破坏他人的公平购票权，增加了12306网站负担。检方说：“被告人刘金福以牟利为目的，通过抢票软件控制票源，使得购票人通过正常方式无法购得车票，从而不得不从其手中购买高价票。这种用抢票软件提供有偿抢票的行为，不仅仅是对劳务的替代，更是对机会的垄断，符合刑法关于倒卖车票犯罪行为特征的规定。”

南昌铁路运输法院一审判决刘金福犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金124万元，没收犯罪所得31万元和作案工具——手机和电脑。刘金福对判决不服，提起上诉。

2019年11月30日，南昌铁路运输中级法院二审公开审理此案，刘金福的上诉律师——辽宁京桥律师事务所主任律师张进华告诉记者，刘金福是依据客户需求使用客户身份信息的购票行为，由于实名制限制，全程没有占据也无法占据客户的车票，不构成倒买倒卖。张进华说：“他不囤积任何车票，他这种行为没有危害性，因为它是实名制，不管是哪个环节，只能是本人去乘车。”

关于刘金福使用抢票软件是如何运作的？一位了解此类购票软件的网络工程师透露，软件突破了12306的限制，使得买票速度更快，更高级的抢票软件还会使用多IP自动刷票等方式购买，比人工打开网站、输入验证码、登录账户、查询日期、选车次、添加乘车人最后提交付款快得多。

中国政法大学教授阮齐林认为，在实名制售票的前提下，只要不是牟取暴利、危害社会扰乱秩序，传统的倒买倒卖情况很难发生。“因为倒买倒卖是我买下来以后我再卖，对吧？实名制就已经限制了倒卖，必须是事先接受委托，拿着人家身份证号去买才能买得到，而且买了以后，这个人能上火车上才有用，这就成了一个代购行为，代购行为应该说已经广泛存在了，这个过程中间可能会收一点手续费或者劳务费、辛苦费。只要不是特别暴利的，都还可以接受。”

但江西师范大学政法学院副院长颜三忠教授认为，火车票是一种公共福利，不完全是市场化的商品。要保证公民有公平购票的机会，刘金福的这种行为会导致他人购票机会被剥夺。颜三忠说：“别人只有一次机会，你可能有成千上万次的机会，而你是通过非法技术手段来完成的，我认为这可能是问题的关键。对于倒卖的理解，我们不能完全理解字面的含义，也就是说倒卖通常情况下是买入再卖出，但这个不是倒卖的唯一方式，我认为关键是在出售行为。从刑法的角度来讲，没有明确规定一定要买入再卖出才构成犯罪。”

如果刘金福的行为构成犯罪，那么各大抢票平台的付费抢票服务，是否也构成犯罪？颜三忠表示，刘金福购买了12306网站实名注册账号，这与互联网企业利用技术优势抢票有本质区别，但并不意味着网站的行为就一定合法。他说：“平台的行为到底是不是也构成犯罪要追究责任，这可能是下一步我们从监管、从执法的角度要去考虑的问题，但是从目前来讲，不能说因为别人没有追究，刘金福的这个行为就不构成犯罪，他构不构成犯罪，还是依据现行刑法的规定。”

事实上，对购票者来说，无论是通过个人还是平台抢票，都有“中间商”赚差价。那么，为何个人遭受了司法对待，平台却几乎没作犯罪处理呢？据媒体报道，刘金福还实名举报了携程网、飞猪网、高铁管家等抢票软件，但是公安机关回复是查无实据。对此，有专家认为，法律上应当对个人以及第三方购票平台的行为，有明确统一的认定标准。

中国铁道科学研究院12306技术部主任单杏花接受采访时表示，由于抢票软件的使用会降低其他手动查询用户的速度，进而导致系统延迟，为了保障用户权益，他们已经屏蔽了多个抢票软件的渠道。

个人替他人利用抢票软件抢火车票的行为究竟该怎么认定？案件终审会如何判决？中国之声将继续关注。

财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）