美媒：研究显示中美科研合作令美国更受益

参考消息网1月9日报道 《科学美国人》月刊网站1月7日刊登题为《“中国威胁”和全球科学的未来》的文章，文章认为，美国和中国是世界上主要的科研合作者，它们之间的合作比跟其他国家的合作要多。如果美国把中国定位为一个潜在的对手，科学创新的未来可能会受到阻碍。文章内容摘编如下：

美国联邦政府对所谓的“中国威胁”的担忧日益增长。尤其在过去一年中，美国的科学团体和组织收到了大量旨在限制美中科研合作的联邦提案和法规。

除了对联邦政府资助的研究活动加强审查之外，美国还对其他活动实施了管制，从而进一步限制美中科研合作。这些措施包括限制中国人的签证，并加强对中国科学家的监视。

这种联邦指令尤其令人担忧，因为美国和中国是世界上主要的科研合作者，它们之间的合作比跟其他国家的合作要多。如果把中国定位为一个潜在的对手，科学创新的未来可能会受到阻碍。

我们试图更好地了解中国在美国科研成果中扮演的角色。为此，我们调查了过去几年（2014年到2018年）中美合作的趋势，发现了一些意想不到的结果。与过于简单的政治论调——中国从美国“偷窃”并依赖美国的科学生产——相比，我们的调查显示了截然不同的结果。中国在知识和经济上为这些合作作出了巨大贡献，而限制与中国的研究关系对美国来说弊大于利。

我们首先要问的是，如果两国不合作，各自的科研成果会发生什么变化。我们发现，说到增长，美国从合作中获得的好处多于中国。2014年至2018年，美国的研究成果——不包括与中国学者（隶属于中国机构的作者）合著的出版物——略有下降。但是，当把与中国学者合著的出版物纳入其中时，我们看到了恰恰相反的情况，科研成果略有增加。换句话说，美国出版物的增长要归功于与中国的合作。

另一方面，同期中国的出版物数据呈现不同的情况。无论中国学者是否与美国学者（隶属于美国机构的作者）合作，中国的出版物数量都会增加，而与美国学者合作的出版物对这一增长的贡献微乎其微。

除了共同出版物与增长之间的关系，我们还想知道美国和中国学者在发展新知识方面发挥的作用。中国学者真的在依附于美国项目吗？还是说他们在创造新知识方面作出了有意义的贡献？

为了回答这些问题，我们研究了引用量排在前500名的联合发表文章，考虑到第一作者的重要性——其在相关研究出版物中所做的工作比其他所有作者都要多，我们还确定了哪些学者担任了第一作者。数据显示，中国学者在近一半的中美联合出版物中担任第一作者，而美国学者担任第一作者的比例不到三分之一。

最后，我们想了解哪些资助机构支持的美国和中国研究出版物最多。和第一作者一样，中国在资金方面发挥的作用比人们想象的要大。在10个最常受认可的资助者中，7个是中国的，3个是美国的。事实上，中国资助机构资助的出版物数量是美国资助机构的3.5倍。从2014年到2018年，中国资助的出版物数量增加了近200%，而美国资助的出版物数量只增加了不到50%。

总之，这些研究结果表明，“中国威胁论”把一个复杂的现实过于简单化了。美国限制与中国研究合作的政策将主要削弱美国的生产力和经济增长。

为了美国的利益而限制科学生产可能会带来一些直接的“好处”（例如国家安全、全球竞争等），但保持或加强研究合作将给美国作为全球领先的知识生产国以及推动全球科学发展带来其他好处，甚至是更大好处。

1月6日，第四届“拉斯维加斯中国之夜”活动在2020年美国拉斯维加斯消费电子展（CES）开幕前夕举行。来自互联网、通信、先进制造业等多个领域的中美两国企业高管和专家约200人参加了活动，共同探讨行业创新发展趋势，促进中美企业交流与合作。 新华社记者 吴晓凌 摄

财经公众号

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）