郭晶晶捐款7000万，乔布斯遗孀裸捐250亿，这些真

新冠肺炎疫情期间，有两个知名女性的豪捐善举，同时刷爆手机。

一个是嫁入香港豪门的中国跳水皇后郭晶晶，和丈夫霍启刚低调向武汉捐赠7000万物资。

另外一个是苹果公司联合创始人史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）遗孀劳伦娜·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs），要捐出个人财富的250亿美元，她表示个人累积大量财富并不对，它相当于是数百万人的财产，她认为这一点不公平。

250亿美金，折合人民币1700亿，按照最低年化收益5%算的话，1700亿人民币平均每年利息就有80多亿，每天有2300万人民币进项。

郭晶晶捐赠的是7000万物资。捐赠的，不是赠礼，那就必须是实际给的，不能是虚的捐款数字。7000万，不是现金，是物资。物资是实际的东西，实实在在看得见，摆放在那里的，不会改用途，也不会放出新闻博个虚名，又不给了，这个没有弄虚作假的余地，除非脑残。但是，物资值7000万吗？这个有悬念，物资价值应该是按照市场价格估算的，但是他们的物资来源渠道是什么，就不得而知了，也就是说，这些物资他们是用多少钱买来了的，是怎么来的，比如，别人赠给他们的；他们客户低价卖给他们的；他们募捐的……等等来源渠道，就不得而知了，也就是说，他们实际花了多少钱，有7000万吗？这个有悬念，但是，价值7000万的物资，是实打实的东西在那儿摆着呢，没悬念。捐赠的对象具体，武汉，这个也是来不得虚假的。

所以，郭晶晶捐赠7000万物资，没悬念，是真实的，有悬念的，只是这些物资他们是否花了7000万这么多，就算没有，也离7000万不会太远，可以忽略不计。所以，郭晶晶霍启刚夫妇的捐赠，是完全真实的。

但是，郭晶晶尽管捐赠了7000万物资，比起同期爆出的美国富豪乔布斯遗孀劳伦娜宣布要捐的250亿美元，上面换算了，折合人民币1700亿，似乎天壤之别，没法比了。

国外的豪门捐款都是以亿为单位的。比如，Facebook的CEO扎克伯格生了小女儿，一高兴就表示将捐出99%的Facebook股份，现值450亿美元，用于推动慈善事业。还有比尔盖茨夫妇、巴菲特夫妇等等，捐出了自己资产的99%，现在又出了乔布斯遗孀劳伦娜的250亿。

相比这些西方富豪的豪捐，国内一些网友认为，中国的富豪们就是铁公鸡一般，捐个款就跟割肉一样。仿佛西方的富豪更喜欢回馈社会，死后把所有财产无私的分享给全人类，而中国富人更喜欢财富的家族传承，将财产留给子女而非与人分享。不少人因此崇洋媚外，认为西方资本家更无私，更崇高，心胸更博大，金钱观更淡薄，而更具爱心，更仁慈。

真的这样吗？从常识来分析，99%的都捐了，他们一家人吃啥喝啥？真的像平民一样过紧巴巴的日子？那么，公司运营总需要资金吧？从哪里来？自己的钱捐了，再去融资，借款？这显然不可能。自己绝大多数的钱都捐了，怎么养老？怎么养儿女？在儿女步入社会之初，创业之初，成家之初，需要父母资助的时候，一分没有？这显然不符合人之常情。那么，新闻爆出来的这些所谓捐款背后，必另有原因。

先看一下Facebook的CEO扎克伯格的捐款是怎么回事。

扎克伯格的是“将会”捐出“价值几百亿美元的脸书股份”，“将捐”而不是“已经捐了”；捐出的是“99%的Facebook股份”，股票认证书，而不是现款几百亿美元。至于什么时候卖了股票拿钱捐款，捐到哪儿去，还得扎克伯格说了算，所以，这个捐款，还在排队等候，没实现呢。这个捐款并不影响扎克伯格的公司运营和个人生活。以后怎么样，捐哪儿，具体捐多少，鬼知道。

再具体说说劳伦娜的捐款。

和扎克伯格一样，劳伦娜爆出的新闻是“要捐出”，而不是“已经捐出”。也就是说，这个捐款还在她思想里，这还是一个计划，只不过是一个落地可能性有90%的计划，或者，正在操作之中。

捐就是捐了，直接拿出来，给捐赠对象，捐赠地，不就行了吗？为什么是“要捐”？没有捐为什么要放出话来？

质疑这是在捞慈善美名，是有理由的。

劳伦娜现年56岁，身价达到250亿美元。新闻中，她宣称的就是要捐出250亿美元。这是要捐出近乎全部身家？不吃不喝不过优越的日子啦？才56岁，以后不养老啦？

以普通百姓过日子的打算来看，这有点匪夷所思。

劳伦娜有个慈善组织——爱默生基金会。

在美国，很多富豪都有自己的慈善基金会。

美国遗产税税率大致在45%左右。另外，像华盛顿州还会再加收20%的州遗产税。增值税在15%——35%之间。粗略估算，每1亿美元资产最后只有3700万可以被继承。

美国法律规定，捐助慈善事业可以免税，如果采用公益信托，按照一定比例捐助，达到指定年限后，剩余的资产就可以转移给指定的非慈善受益人（通常是委托人的后代）。沃尔玛超市创始人沃尔顿就采用慈善基金的方式避交遗产税。

避税，是美国富豪热衷于慈善事业的原因之一。2016年和2017年，美国法定的遗产税免税额个人分别为545万元和549万元美元。2019年，特朗普通过税改方案，免税额提高到了1140万。公民资产高出这个数额要缴纳高昂的遗产税、资产增值税。

有调查数据显示，美国每年征收的遗产税仅占实际继承额的1%左右，这也说明避税确实被广泛使用。

而富豪们做慈善的主要方式，就是成立基金会。

1911年，美国钢铁大王卡内基创立了商业化运作的慈善基金会——"纽约卡内基基金会"，以企业化的方式管理。在1919年去世前，卡内基累计捐款3.3亿美元。100多年过去了，卡内基基金会至今依然屹立不倒。这成了美国现代慈善组织的基本模式，后来的富豪纷纷效仿他。

诸多富豪成立自己的基金会，如洛克菲勒基金会、比尔盖茨基金会、巴菲特基金会，这些基金会的力量强大无比，左右着西方世界的经济命脉甚至是政党选举。

基金会的控制权在富豪或其继承人手里，所有钱款去向外人无权干涉，内部的规章制度也无需公开。富豪的股份资产交给基金会之后，投资收益也不用交个人所得税，按1%收税。基金会的股票变现所得，也无需缴纳高额的个人所得税，由此会获得大量的避税收益。基金会还可以向普通人募捐。

美国政府很快发现了富豪基金会避税的猫腻，加强了监管，并规定慈善基金会每年要拨出其账面资产的至少5%用于公益事业，同时，禁止基金会和其有关联的公司和个人进行交易。

但基金会也是上有政策下有对策。常规神操作如下：

1、让子孙后代在基金会上班，开高工资。2、聘请关键人物或其指定之人充当基金会的顾问，开出高额的顾问费。打点各势力的费用，以慈善采购的名义，走基金会的账目。3、基金会每年拨出大笔的资金帮助底层人民，为本家族换取极大的声望。4、捐给大学做慈善，然后子女随便上名校。5、以行政开支的名义，基金会负担一切衣食住行开支。6、通过各种交换，套取基金会的资金，转移给继承人。

说完基金会的背景，再来看劳伦娜的爱默生基金会。

自2011年乔布斯去世后，劳伦娜热衷慈善事业，在美国硅谷创办了爱默生基金会。从2014年至今，该基金会已经为多家公司提供过资金支持，涵盖浮动数据中心和超音速飞机等多种领域。爱默生基金会跟一般慈善基金会还不一样，它一方面从事慈善捐赠，另一方面参与风险投资。它其实更是一家有限责任公司，不受非营利组织监管条例的限制，而更容易成为投资营利性公司。

因此，爱默生基金会备受外界议论。

从2017年开始，爱默生基金会就投资超过20家营利性公司。并且交易规模在不断扩大。

所以，劳伦娜的裸捐250亿美元，在没有具体受捐赠人，受捐赠地点，受捐赠数额和用途之前，这都只是一个计划而已。

所以，郭晶晶夫妇的7000万物资，国人的这些实打实的捐赠，虽然数额不比美国富豪，但是真实的。这个数额不错了，不要妄自菲薄，老觉得西方太阳亮。不是西方太阳亮，不是他们都不是人、是神，是自己知道的太少。知道的内幕太少。