为什么我国选择了“南水北调”，而没有选择“

华北平原是我国北方京津塘经济圈所在地，我国首都所在地，是我国政治、经济、文化中心，人口密集，工业发达。改革开放后由于该地区人口剧增，工业迅速发展，农业畜牧业的大量养殖，对水资源需要量与日俱增。虽然华北地区沿海，属温度季风性气候，年平均降水量400～800毫米，但降水分布不均，主要集中在七八九三个月份，难以缓解华北地区缺水旱情。由于无限制的开采地下水，使华北地区地下水位迅速下降，近30年来累计超采地下水1500亿立方米，超采区面积达到6.7万平方公里，形成了一个巨大的“漏斗区”，解决华北地区缺水问题，刻不容缓。

我们看清楚一点，黑龙江属于界河，国际性河流，流经蒙古、俄罗斯、中国，最后由俄罗斯一方注入太平洋的鄂霍茨克海。黑龙江总长度约4478千米，流域面积184万平方公里，发源于蒙古肯特山东麓，支流众多，流域年径流量3465亿立方米，世界第十大河流。但是由于黑龙江的特殊性，“北水南调”工程兴建，涉及到一些国际事务，需要与俄罗斯和蒙古协商，跟雅鲁藏布江引水入疆工程一样，还得和印度和孟加拉国商量，不是我们说建就能建的，手续比较麻烦。而“南水北调”工程，是我们国内的事情，只要论证考察方案没问题，说建就建，因为我们有技术也有钱，功在当代利在千秋 ，而且是分东线、中线、西线，三线调水来满足我国华北和西北内陆缺水问题，同时解决南涝北旱问题，一举两得。

从黑龙江调水到华北地区，也就是我们说的“北水南调”工程，从华北平原到黑龙江省的黑龙江岸边大约2000多公里，就是到我国黑龙江最大支流的松花江畔也有1500多公里左右。而“南水北调”工程分为：东线、中线、西线。东线，从江苏扬州到华北地区的北京，总长度为1156公里；中线，从汉江的丹江口水库到华北地区的北京，总长度为1277公里；西线，从长江大渡河到黄河上游，总长度260公里。从距离来看，“南水北调”工程距离要比“北水南调”工程短的多，更“经济实惠，物美价廉”，节约成本。

黑龙江，水源主要来源于降水，该流域属温带季风气候，降水主要集中在夏季，分布极其均匀，降水量在400—800毫米之间，其中6至8 月降水占据了全年降水量的60％～70％。而作为我们工程取水的松花江，年径流量为762亿立方米，试问松花江能调多少水源给华北地区呢？在不影响松花江沿岸的生态系统情况下。长江年径流量为9600亿立方米，水源来源于冰川融水和大气降水，而且长江流域属亚热带季风气候区，降水量在2000毫米以上，水源充足。而“南水北调”工程分为东线、中线、西线调水量总和为448亿立方米，东线调水量为148亿立方米；中线调水量为130亿立方米；西线调水量为170亿立方米，仅为长江年径流量的5%左右，对生态系统影响甚小，如果松花江调448亿立方米的水，占年净流的一半还要多，肯定会对沿岸生态系统产生影响。“南水北调”工程调水量是“北水南调”工程的数倍还要多，因此我们选择了“南水北调”工程。

东北地区以平原为主，包括辽河平原、松嫩平原、三江平原，平均海拔10到60米；长江中下游，主要以长江中下游平原为主，平均海拔200米左右；华北地区也是以平原为主，包括黄淮海三大平原，平均海拔50米以下。对于我国第三阶梯的三大平原而言，地势平坦，不管是“南水北调”工程的东线，还是“北水南调”工程，都需要通过河道逐级提水北送或南下，工程难度巨大。而“南水北调”工程的中线和西线，基本上是借助地势自流，节约出相当一大部分成本。这也是“南水北调”工程优于“北水南调”工程的所在之处，优势明显。

黑龙江，纬度较高，冬季气温很低，会出现结冰现象，而且时间很长，半年以上，导致其成为我国结冰期最长的河流，“北水南调”工程，受气候因素影响，对我们工程实施，调水难度系数增大了许多，可能得不偿失。长江处于我国南方地区，属亚热带季风气候，无结冰期或结冰期时间较短，且一年四季水资源充足，保证了“南水北调”工程的持续性 。因此，“南水北调”工程是我们正确的选择。

以上纯属个人观点，原创作品，如果喜欢可以添加关注，谢谢阅读。