不允许一些国家有核弹，真的不公平么？核武器

去年的一个帖子最近小火一下，关于伊核问题的。咱先简单说说这个伊核问题和伊核协议，这个伊核问题就是世界各国关于伊朗开发核武器的问题，而伊核协议，是五常和德国与伊朗签下的一个协议，目的是限制伊朗核武开发能力。

问题来了，评论区这样一个论调，而且人数不少。讲的是，你有核武器，你不让别人有，这样不公平，非正义。那咱们今天聊聊，这个核武器问题上有没有公平和正义，核武意义又在哪？

核武是在1945年研发成功的，我们先对比一下以前的世界。1945年是二战最后一年，二战中死了多少人呢，现在普遍认可的说法是7000万人，苏联死了2700万人，咱们死了1800万（从1937年全面抗战爆发算起）。而受伤者，不计其数，不比直接死于战争的人数少。全世界，有一亿多人因战争伤亡。再往前推，一战的伤亡人数，也在4000万左右。而一战和二战，仅仅三十年左右的时间，战火牵连多个国家，大规模伤亡不计其数。

一战和二战，都是一些帝国主义想打破现有世界格局发动的战争，主要选手都是世界上那些个大国，英国、法国、德国、俄国、日本、美国.....都是这些能叫得上名，在国际上有分量的国家。这些国家有各自的势力圈，牵一发动全身，大国之间打起来，往往不是自己一个人的战争，大国打起来，引发的就是世界大战，其战争创伤是波及全世界的。

而1945年之后，这样的世界大战再也没发生过。即便是美苏之间，代理人战争居多，再不就是美国领一群小弟去打一个，比如海湾战争，再不就是俄罗斯揍格鲁吉亚，或者是中东战争。这些战争的特点是范围小，属于局部战争范畴，波及到的国家也少。甚至类似叙利亚内战、利比亚内战，这都是冲突级别的。

二战之后，全球范围内，大国之间直接互殴的战争基本没有。即便是朝鲜战争，咱们也是打着志愿军的名义去的，始终没承认过这是咱们政府军，虽然全世界都知道咋回事，越南战争，中苏都是秘密进行军事援助，虽然全世界也都知道咋回事。但是，始终不敢放开了公开承认：美国佬，我跟你们拼了。

这原因在哪？还是在于，大国之间打起来，引发的是世界大战，这个代价昂贵。而大国打起来，势必要打出来个结果，不可能签个停火协议草草了事，那是撩闲，那是代理人战争才有的。而你想打出来个结果，最终的办法就是打一个大阵仗的，互相扔核弹。而这个代价，远比之前一战二战死一两个亿人的代价要大得多，结果是毁灭性的。

如果没有核武器，那么现在的俄罗斯就不存在了，会变成另外一个俄罗斯。俄罗斯军力非常有限，俄罗斯联邦武装百万人，加上国家近卫军、边防军等，总共200万左右，而全国才1.4亿人口，他根本没法扩军到五六百万了，前一阵子俄罗斯还有官员提议裁军呢。而俄罗斯又有1700万平方公里的土地，这样一稀释，部队就没了。这简直就是在引人犯罪，太有吸引力了。年初，土耳其何等猖狂，俄罗斯都没能摆开架势和土耳其打一架，最后和土耳其签了个停火协议。如果，没核武器，美军从乌克兰、波兰等地展开进攻，距离莫斯科十几个小时的车程，俄罗斯能守得住么？他要是没核武器，这打起来，成本简直太低了。而有核武器，六千多枚核弹震慑，谁敢动他？

这是核武器对于世界的意义，带来的是和平，你不想和平的话，那好，咱核平解决问题。而核平又是谁都不想的，那咋办？那就不打了。而那些小范围的冲突，中东战争这类的，死个几万人，和全世界死几亿人相比，简直微乎其微了。而这种级别的冲突带来的伤亡，属于是不可避免。另外说句不好听的，压根没必要避免。

另外一个问题，为啥不让别的国家有核武？

上面说的是核武的意义，有人有疑问，为啥不让别的国家有，每人都有才能有和平。去年九月份，埃尔多安埃苏丹说过类似的话，结果被群嘲，他的意思是，要么都有，要么都别有。

核武器这东西，从自身的角度看，你就是不希望别人有。如果日本有了，你是啥感觉？威胁。虽然他有了，咱也能打过，但是没人愿意挨两个核弹玩。很多国家有核弹了，势必要威胁到很多国家，也会影响到很多国家的利益。

比如伊朗，如果伊朗有核弹，带来的是啥影响？伊朗和阿拉伯人是世仇，和以色列也有仇。以色列在一圈阿拉伯人包围下，他的核弹作用在于自保。而伊朗不同，这是个诞生过伊斯兰革命的国家，有着很强野心的国家。他这些年，一直在对外输出伊斯兰革命。两伊战争期间，萨达姆的口号就是抵御伊斯兰革命入侵，其他阿拉伯人也是以这个理由支持萨达姆的。很多人对伊朗心存怜悯，而伊朗的另一面是霸权，比美国的霸权还可怕。美国的霸权在于武力，他的霸权在于思想上的渗透。

如果伊朗一旦拥核，敌对的阿拉伯人，沙特、埃及这些自始至终看他不顺眼的，势必要开发核武，甚至直接去逼美国。这样的后果就是，核军备竞赛。这东西沙特可以弄，但是，黎巴嫩、阿曼、索马里这些人咋办？干瞪眼么？这些兄弟手上握着核弹，脚下踩着石油，会有啥结果？

核武器，我让你有，而你真能有么？

而核弹这东西，本身就不是所有国家都能有的。核弹研发，需要技术，需要核材料。你咋办？咋解决？首先是技术上的问题，这是很多国家的一个瓶颈了，各国的技术参差不齐，有高有低，甚至有些压根就没有技术。技术别的不说，就离心法的两万台离心机，很多国家根本搞不定，那就别说重水反应堆了。这个带来的问题就是，每个国家核武器研发的进度会不同，会造成的结果就是，五年时间，你有了，我还没有，而利用这个时间差，你逼着我不再开发，那就完蛋了。

而核武器的原材料上面，那些天然铀矿石的开采和铀235的提取，又是个麻烦事。你需要多少核材料能够造成一个核弹？一公斤武器级铀235需要200吨铀矿石。那么你需要让你的核弹形成战斗力，要足够数量，你有没有这个家底去生产出足够数量的核弹？很多国家是压根就没有天然铀矿石的，一些国家又只有很少。你咋办？你生产一千枚30万吨当量的核弹，我倾尽举国之力生产出来一枚，这有可比性么？

还有一个更悲哀的问题，世界上不是所有国家都有几百万平方公里的国土的，类似新加坡这类小国有的是，再类似越南这类国土狭长的国家又有一大把。这些国家，你给他技术，给他原材料，他去哪试爆？一个试爆下来，半个国家没了，隔壁邻居立马跳出来抗议。别的不说，前两年某个邻居核试验，造成的结果是我家那边地震了，全省人基本都从楼里往外跑。

就算是法国这类国家，国土面积还算是可以的，也没在本土进行过核试验。法国总共进行210次核试验，其中17次在撒哈拉进行的，另外193次在波利尼西亚进行的。如果你在法国核试验，搞不好巴黎就没了。而绝大多数国家，是不像法国这样有海外殖民地的。也就是说，给你技术，给你材料，你敢核试验么？

法国部分核试验时间地点及当量

无论是技术还是原材料，或者说是技术加上原材料，带来的问题就是很多国家这辈子都可能造不出核弹来。换句话说，就是核弹基本没有任何可能性做到每个国家都有。加上国际因素，就是完全没这个可能性了。

另外一个问题，核武器流向的问题。

这世界不是很安定，不是很牢固的。这世界，是有不安定分子的，是有恐怖分子的，咱们生活的国家就有，曾经发生过多次血淋淋的案件的。而这些人，又是有组织的，有非常庞大的组织的，背后的基地这些势力非常大，背靠巴基斯坦、阿富汗，基本就是没人管的。

一旦，这些人弄来核弹，会有啥效果？类似也门、叙利亚这类的，政府很是无能，政府军更无能，他们连国土都掌控不住，能掌控住手里的核弹么？2015年，叙利亚反对派武装都打进大马士革了，距离总统府几条街距离了，总统巴沙尔脑袋都差点没了。这种无能国家，要是有核弹，他们能看住么？要知道这个国家不止有反对派，还有ISIS，这些人加一起有多猛？伊朗伊斯兰革命卫队的准将，在叙利亚被反对派和ISIS打死12个，少将被打死三个，少将可是伊朗最高军衔了。

你这叙利亚现在是有俄罗斯护着，他巴沙尔保住了政权。但是其他地方呢？全世界两百多个国家和地区，五常能够管得过来么？换句话说，有一些国家愿意去管那些烂摊子么？卢旺达大屠杀，你看谁出兵制止了么？也就是说，一旦那些孱弱的国家拥核，这核武器很有可能落到恐怖分子手里，这对于世界来说是巨大危害。

这个问题最终解决办法就是，那几个大国掌控核武器，而小国是不配有核武器。大国拥核，维持的是世界秩序，带来的是和平，降低世界被大规模战争迫害的风险，小国拥核带来的是危险。大国拥核，会有战争，也会有霸权，但是换取的是世界大范围的和平，牺牲小部分人，在所难免。

类似下面这类道德君子，我还是建议洗洗睡吧。