约翰逊输了？中国见招拆招进行反制，英国终于
近日，“新疆棉花”在全社会引起了轩然大波。以“H&M”为首的西方服装品牌公司竟不顾事实真相和中国消费者情感，以所谓的“新疆强迫劳动”等无厘头的噱头为由，公然抵制新疆棉花，着实让中国消费者心寒不已。
当然，这已经不是西方国家第一次对中国“新疆问题”指手画脚了。过去数年间，英美等国多次曲解并恶意传播关于中国的香港、新疆问题的谣言和虚假信息，企图干涉介入中国内政。
也正是在这一次又一次的挑衅下，中国忍无可忍，终于今年3月26日正式作出回应，对恶意传谣的英国4个实体机构及9名人员实施制裁。此次制裁级别之高，近年罕见，颇有“杀鸡儆猴”之意，也足见中国维护国家领土主权完整和民族尊严的坚定态度和决心。
约翰逊输了？中国见招拆招进行反制，美国终于尝到苦头了。
约翰逊
一、 中国的“加码”制裁反击2020年底，经过7年马拉松式的谈判，中国与欧盟终于敲定《中欧投资协定》，迈出重要一步。眼见着中欧关系即将迎来曙光，欧盟却突然借人权问题对中国发难，并对华实施一系列制裁措施。
不用想也知道，这一切都要“归功”于美国在背后的搅局。常有人戏称，中欧关系靠“美国”。不得不说，还颇有几分道理。
之前，特朗普在位时，因其不按常理出牌的行事作风，美国和一众盟友的关系陷入僵局，英国以及欧洲更是因自身发展需要，纷纷向中国抛售橄榄枝，从而有了中欧签订合作协定的契机。
但，随着美国大选结束，拜登上台，美国政治开始出现了一系列“拨乱反正”。拜登首要强调的就是，恢复并发展与欧洲等盟友的关系，联合英、德、日等国对中国内政横加干涉，阻碍其进一步发展。
然而，要知道，中国早已不是昔日那个一直克制忍让的国家。面对欧盟此举，中国直接强势回击，于3月22日晚宣布将对欧方10名人员和4个实体进行制裁。反应之快，可以说，让欧洲许多国家措手不及。
但，有意思的是，偏偏就在这天，著名“搅屎棍”英国，深怕自己错过一场好戏般，紧跟欧盟步伐入场，也借用所谓新疆人权问题，宣布对中国的4名新疆官员和1个实体机构实施制裁。
中国有句古话说得好，来而不往非礼也。既然，英国“诚心”挑事，那我们岂能不如其所愿呢？因此，3月26日，中国直接对外宣布，将对英国有关人员和实体组织实施制裁。这次的对英制裁，主要就是9+4，即对英国9名人员和4个实体组织实施制裁。
他们分别是汤姆·图根哈特、邓肯·史密斯、尼尔·奥布赖恩、大卫·奥尔顿、蒂姆·劳顿、努斯拉特·加尼、海伦娜·肯尼迪、杰弗里·尼斯、乔安娜·芬利，以及“中国研究小组”、“维吾尔独立法庭”、保守党人权委员会、埃塞克斯园大律师事务所。
这些人中，有的是英国保守党前领导人，有的是目前英国上议院议员，还有的是大学教授、律师。虽然，他们的职业不尽相同，但无一例外，都曾利用自己的职务和影响力，参与宣传有关中国人权的虚假信息，造成恶劣影响。
比如，此次位列中方制裁名单榜首的图根哈特。他是目前英国国会下议院主管外交事务委员会的主席，同时也是被制裁实体——国会保守党“中国研究小组”的重要成员。
多年来，他一直致力于敦促英国政府对华采取强硬措施。其次就是尼尔·奥布莱恩，作为英国著名对华鹰派人士，他长期煽动对中国的技术竞争，特别是在包括香港和新疆等广泛议题上，极力主张采取强硬行动。
这样的情况，在这群人中，比比皆是。据说，针对此次制裁名单中的人群，中国也并非心血来潮，而是早在两年前就开始调查，掌握其造谣及侵犯中国权利及利益的大量证据。
当然，此次的制裁内容，也是最为引人注目。因为，不同于之前对欧乃至其他国家的制裁措施，此次对英的制裁，不仅包括禁止涉事的有关人员及其直系家属入境，同时，还冻结其在华所有资产，禁止其与中国公民及机构进行一切交易活动。
不得不说，中国此次出手之狠，特别是后两条，可以说是，精准打击。因为这些制裁对象中，许多都是一边大肆主张“反华”，一边又在中国境内“巧借”投资、咨询、顾问等多种方式疯狂吸金的“两面派”。
也正因为如此，仅三天时间，中国针对英国的这一反向制裁手段就有了明显成效。
比如，制裁名单中的 “埃塞克斯园大律师事务所”（Essex Court Chambers），不仅从其官网上紧急撤去机构成员对造谣中国内政的“法律意见”，还一再声称是机构的4名律师自作主张，制造的这份反华造谣文件，与机构本身无关。
然而，与“求生欲”爆棚的机构相比，英国政府可以说，毫无悔意。在中国宣布制裁消息之后，英国首相约翰逊不仅高调会见被制裁的议会议员，还直接宣称将同这些被制裁人士始终站在一起。
可见，英国政府是想继续包庇这些刻意抹黑中国的个人与单位，与中国站在对立面上。但，英国早已不是那个“日不落”帝国，中国也不再是“东亚病夫”，任何国家想要在中国内政问题上指手画脚，等来的结果，只能是中国的重拳反击“教做人”。
从历史上看，欧美国家动辄以“人权教师爷”的身份，污蔑甚至诋毁包括中国在内的广大发展中国的无耻行径由来已久。那么究竟何为“人权”？西方“跳脚高呼”的人权究竟对我们意味着什么？
抛开“人权、主权辩证法”等晦涩概念不谈，所谓的“人权”就是每一个公民都能享受，和身边多数人一样的生活的权利。所以说，我们绝不否认“人权”的重要性，但“人权”的评析判断必须因时因地制宜。否则就是“站着说话不腰疼”。
例如，美国经济发达，社会生活水平高，在上世纪80年代就在监狱里普及了沐浴设施，犯人们都可以洗热水澡。于是乎，一些“人权斗士”一看中国的监狱里竟然没有独立的沐浴室，立刻“矫情直呼”：“你们侵犯犯人人权”！
要知道，上世纪80年代中国经济刚刚起步，即使在大城市里，有独立卫浴的家庭能有几个？即便今天中国的重点大学的宿舍里，没有独立卫浴的也不在少数。这是我们客观经济发展水平所决定的，与“人权”何干？
如果人人都去享受美国式的“人权生活”，恐怕十个地球的资源都未必够用。因此，这批“何不食肉糜”的“人权斗士”的惺惺作态，实在令人作呕。
如今，新疆人民依靠自己的劳动，摘棉花赚钱养家，即使是工作时间稍长，那也是基于合理劳动报酬之上的双方自愿行为。一言蔽之，让老百姓有自由赚钱，过好日子的机会，这就是最大的人权！在这一点上，我们中国问心无愧！
此次，中国罕见地对英国的大胆反击、严厉制裁，也引发了大量热议，有夸赞中国终于硬气了的，也有嫌弃中国不直接一战到位让英国佬安分的。
事实上，作为解决国际争端和实现目的的重要手段之一，制裁是中国目前针对英国不断挑衅情况下，采用的最为有效及合理的措施。要知道，国际冲突，一直以来都是国际政治的核心问题之一。一般来说，国际冲突的根源，主要与以下五个方面因素有关：
一是，人性中的权欲；二是，国家之间误解和隔阂，以及狭隘的民族主义；三是，贫困及财富分配不均；四是，国家内部危机，该国企图挑起外部冲突以转移国内视线；五是，国际体系不健全，缺乏制止冲突和战争的有效机制。因此，冲突往往是不可避免的。
很显然，此次中国与英等国的冲突根源，就是属于第二种类型。虽然中国在国际社会上多次解释及声明自己的人权问题，并强烈抗议他国干涉本国内政，但以英美为首的西方资本主义国家依然一意孤行，只相信自己愿意相信的。
就拿此次例子来说。英国的制裁人员中，有几人最近刚发表所谓的涉疆报告，控诉中国政府在新疆实施“种族灭绝”政策。但事实上，如果细究这些人员的行动轨迹，他们很多连新疆都没有来过，更别说真实记录并反应新疆问题了。
近些年来，这种情况屡屡发生。西方相关人士叫嚣中国新疆人权等问题，各种跳脚让中国开放新疆以方便他们进入调查，但当中国真正表态，邀请他们来新疆时，他们又以各种理由推辞不来，背后用意可想而知。
至于国际冲突的类型，我们通常也会分为五类：一般冲突、国际危机、恐怖活动、内战与革命、国际战争（局部和世界战争）。 因此，解决国际冲突的方法往往有两种。一种是和平解决，另一种则是强制解决。
关于和平解决国际冲突的方法，《联合国宪章》、《和平解决国际争端修订总议定书》等国际文件，对和平解决国际争端都作了明确规定。
其方法有：和解委员会、谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或区域办法的利用，联合国大会及其安理会解决，各国自行选择的其他和平方法。而强制解决方法则包括制裁和使用武力。
我们都知道，在和平与发展的年代，和平解决国际争端，虽不是最快意人心的方法，但却是对国家最好的方式。但是，和平往往解决不了重大的国际冲突。这时候，很多人就激进地想要选择战争和武力解决方式。
但人类历史告诉我们，一旦使用武力解决，尤其是大规模战争，后果又会变得十分严重。比如第一次世界大战，就曾造成了阵亡一千万，受伤二千万，失踪五百万的惨痛结果，战争更是消耗各国军费及资源达二千七百亿美元。
二战更不必说了。仅二战后，美国在朝鲜发动的一场局部战争，死亡人数也能多达109.3 万人，击落和击毁敌机1.2万多架，击沉和击伤舰艇和船舶 560 多艘，击毁和击伤坦克 3000多辆。可见，无论是局部战争还是世界战争，都会给人类造成重大的损失。
因此，当我们遇到棘手的国际冲突和问题时，使用介于和平解决与武力解决之间的，非武力的制裁方式，就成为了最有效的一种方法。这也就是为什么，近年来，许多西方国家喜欢用经济和政治等制裁方式对待他国，比如美国对伊朗，美国对中国，西方大国对朝鲜。
制裁手段早已不是什么新鲜话题，而这也是为什么，今天的中国，在面对英国等国的多番挑衅下，首先选择用制裁这种方式来回击，并表达自己的态度。
其实，如果我们拉长时间跨度，就会发现，此次中国对英国的反制裁手段，只是近年来中国对英国反击的其中一步而已。在之前的香港问题中，中国的强硬态度和连环反击，早已让英国政府初尝苦果。
众所周知，前年的一场暴乱席卷香港，也震惊世界，情形之严重，甚至一度被人认为，将发生香港版的“阿拉伯之春”。
2019年6月，以反对修改《逃犯条例》为导火索的一场“修例风波”在香港迅速蔓延。最初只是民众上街游行示威，结果没想到，短短几周内，迅速演变为暴乱活动。
大量暴乱分子开始假借游行示威的名义，围堵并冲击香港中联办大楼，污损国徽，藐视中央权威，甚至鼓吹“光复香港，时代革命”等口号。
很显然，这场“简单”的游行示威，能在短短几周内，就迅速升级为有组织的暴乱活动，背后一定是有西方大国的推波助澜。英国政府就是其中最重要的背后推手。
由于历史原因，英国比起其他西方国家来说，对香港的意义和存在感是更为显著的。因此，事发之后，英国政府及其国内政客，在香港暴乱的问题上，就一直保持着暧昧不清的态度，隐约向外透露着自己纵容和支持的态度。
比如，在香港暴乱期间，英国政府曾发布一份“香港半年报告”，错误援引《中英联合声明》，以所谓的“香港事务监督者”身份自居，以“支持和平的权利和合法的抗议”为幌子，为香港暴徒撑腰打气。
这些还是明面上大家能看见的手段。背地里的猖狂，大家也可以想象一下。但很显然，这次英国的如意算盘打错了。领土、主权一直是中国的底线问题。碰到了我们的底线，一切都没得商量。
首先，在暴乱发生之时，中国一以贯之对外态度坚决，明确表示中国在香港问题上不会有半分退让，并全力支持香港特区政府，依法管控这次暴乱活动。
其次，2020年7月1日，“香港国安法”正式颁布实施。可以说，这部法律是被香港形势所逼。如果不是香港此次暴乱，不是这些国际反华势力和香港反中乱港分子变本加厉地挑战中国主权及香港安全，这部维护国家安全的地方性法律，可能不会这么早就落地实行。
作为一部综合性的法律，《香港国安法》不仅规定了在香港维护国家安全的机构组织体系和职权范围，又规定了在香港危害国家安全的具体罪行及相应惩罚，同时还规定在香港危害国家安全案件的管辖、诉讼程序等。可以说，这是在一国两制的基础之上维护国家安全。
然而英国怎么会甘心于此呢？面对中国颁布国安法这一做法，英国外交大臣直言，问题出在中国政府一边，如国安法生效，将与国际伙伴研究相应政策，或给予香港人难民身份，甚至不再派遣英国官员入港。
事实上，面对中国的强硬态度，他们确实也有些慌了，预感自己以后很可能无法再干涉香港事务，他们开始在BNO护照上动手脚。
何谓BNO？即英国国民（海外）护照，是英国此前因应香港主权移交的产物。持有该护照的人员，前往英国不需要有任何的入境证明或签证。目前在香港约有150万人持有该种护照。
而英国为了进一步干涉香港事项，竟公然将BNO护照进行升级，对本不具有任何英国永久居留权、工作权和政治权利的护照，开放移民申请路径。只要BNO持有人在英居留满5年，即可申请定居，定居满一年，即可申请做英国公民。
不用想都知道，英国这一举动，就是为乱港分子保驾护航，提供后路。
因此，就如之前国安法的颁布，中国这次依然反应迅速，在2021年1月29日，直接宣布，中方不再承认BNO作为有效旅行证件和身份证明，并执信14个外国驻港总领事馆，要求对方也不承认BNO护照。
可以说，中国政府的这波操作和反击，直接致使BNO护照报废，不仅断了乱港分子的后路，还绝了英国企图插手中国事务的念想。
正所谓弱国无外交，强国无义战。外交的成功，与一国的实力息息相关。今天，中国早已不再是一百五十年前那个被英国用船舰大炮轰开大门的中国，而是世界第二大经济体，是世界强国之一。
所以，英国如果还一味停留在过去，想用居高临下的态度，以及肆意干涉他国内政的行为，必然处处碰壁。特别是目前英国政府还想搞所谓的对华平衡政策，即政治安全领域，保持与中国的分歧，经济领域又积极寻求与中国的合作，简直痴心妄想。
相信未来，随着中国实力的不断增强，中国的对外态度只会变得越来越强硬，越来越有底气。英国只能自讨苦吃。
[1] 王衡：《国家认同、民主观念与政治信任——基于香港的实证研究》,载于《经济社会体制比较》，2015年第3期。
[2] 许崇德：《略论香港特别行政区的政治制度，载于《中国人民大学学报》，1997年第6期。
[3] 刘兆佳：《香港“占中”行动的深层剖析》，载于《港澳研究》2015第1期。
[4] 乔继红：《自封“人权判官”上演的闹剧该收场了》，载于《环球时报》，2021年3月26日。
[5] 李云舒、柴雅欣：《众志成城的新疆棉》，载于《中国纪检报》，2021年3月26日。
[6] 何志鹏：《人权的历史维度和社会维度》，载《人权研究》，2021年第1期。
