“弹劾”刚结束 特朗普就发了一个小视频

特朗普虽不像他自诩的那样的“胜券在握”，但无疑离连选连任又进了一大步。

当地时间2月5日，美国参议院以52票反对、48票赞成的结果，驳回了此前众院所提交的、针对现任总统特朗普“滥用职权”和“妨碍国会工作”两项指控。

此前，鉴于共和党在参院所占据的微弱多数，事实上几乎所有人对弹劾案的结果都心知肚明：特朗普根本不可能被成功弹劾。事实上也的确如此。

如今，已跨过“弹劾”万重山的特朗普，接下来的大选征途，也变得平坦许多。

2020年大选，特朗普已占了上风

只不过，即使赢了“弹劾战”，特朗普依然是美国舆论场上的输家，鲜有媒体对他的胜利给出正面评价。

被他斥为“假媒体”的《纽约时报》、《洛杉矶时报》等表示，此次弹劾流程形同儿戏，是对宪法的损害，“任何希望联邦机构表现出负责任治理或捍卫三权分立的人，都会对此感到沮丧”。

当然，这些愤怒的媒体和媒体人，不会忘记宣示自己的“胜利”和特朗普的“失败”：无论如何，特朗普已成为继1868年约翰逊和1998年克林顿后第三位直接面对弹劾程序的总统，这已然成为“不容更改的历史”。

而少数支持或同情特朗普的媒体则相对低调，他们只是罗列数据指出，媒体人的选票并不比其他选民的更“值钱”，就2020年大选而言，特朗普事实上已经占据了绝对上风。

参院表决前一天的盖洛普民调显示，特朗普支持率高达49%，而其在共和党人中的支持率更高达94%，这都是特朗普任期内最高值。

这意味着，特朗普实际上在选前获得了最理想的态势——他仍然是总统，未来8个月他可以借此向对手冷嘲热讽。更可怕的是，他似乎显示出“什么也动摇不了我的选民基础”的能力。

就在宣判后几分钟，特朗普就在推特上发视频模仿秀，暗示自己可能“永远留在总统位置上”。

▲图片来自特朗普推特截图

四年前特朗普的意外获胜似乎鼓励了民主党内的激进风气，越来越多候选人和重量级人物相信，只要处处仿效特朗普“走极端”，并站在他的对立面，就一定能够成功。

然而种种迹象表明，绝大多数美国选民关心的是经济、就业等现实问题，而非“特朗普有没有原罪”。

民主党还有“生机”

尽管如此，民主党也并未全无胜算。

在此次弹劾案参院投票权，NBC/WSJ民调显示，尽管52%的受访者认为特朗普的确滥用职权，但支持弹劾的只有48%，反对弹劾的也有48%（一周前为46%对48%）。

而前面提到的盖洛普民调显示，尽管不分党派的受访者，支持弹劾的平均数不到50%，但在民主党人中却高达85%（在共和党人中不到10%）。

这意味着，尽管特朗普的支持率创下新高，但他的“不支持率”也同样如此，被挤压的只是传统上人数众多的“摇摆选民”区间。

如果民主党人能稳住阵脚，尽快找到自己的“步点儿”，并且力争在“超级星期二”（3月3日，当天有15个州和领地出台初选结果）让党内初选尘埃落定，从而能够早日整合党内意见，好整以暇地用“同一个声音”迎战特朗普；

如果民主党人能像对手那样，刺激更多本党支持者站出来投票，而不是仅仅在网络社交平台上发泄情绪；

如果民主党人能选出一个足以和特朗普一战的候选人，并成功吸引比重越来越小、但在“党派二元对立”格局下或许可以扮演能压千斤秤砣的中间摇摆选民，他们也许未尝不可以一战。

然而，这么多“如果”究竟能实现几个？别的不说，此次弹劾案是由“乌克兰事件”所激发，而“乌克兰事件”中，特朗普不惜“犯规”也要针对的，是民主党内提名竞争者、前美国副总统拜登。

这足以表明，后者是此次大选中特朗普所最忌惮的潜在对手——但从初选走势看，拜登很可能没等挑战特朗普，就早早在初选中被更“时髦”的党内对手挑落马下。

简单说，弹劾案的告一段落宣告了民主党人的双重失败（弹劾本身和选情走势），而特朗普虽不像他自诩的那样的“胜券在握”，却无疑离连选连任又进了一大步，可以说是“重舟已过万重山”——不轻松，但在向前走。

□陶短房（专栏作家）

（）