国民党列七大败选原因“韩国瑜因素”占两条

刚刚经历2020选举惨败的国民党，15日在败选后的首场中常会上又接连拍案惊奇，戏剧性地推出代理党主席林荣德、代理秘书长曾铭宗，让外界目不暇接。这场本该为败选做检讨的中常会，中常委们对谁代理党主席的兴趣显然高于检讨报告。

林荣德（左），曾铭宗（右）

如果仅从台面上的数据来看，虽然韩国瑜以265万票的悬殊差距败给了蔡英文，但国民党在区域民代选举上比2016年小有进步，而政党票更是几乎和民进党打成平手，但为什么国民党支持群众与社会舆论的反弹这么大，检讨声浪更是排山倒海？这是因为国民党中央把一场原本颇有赢面的选战，硬生生搞成大溃败。

15日的中常会上，国民党针对2020选举败选提出检讨报告，罗列七大原因：

一、“讨厌民进党”终不敌“芒果干”；

二、两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局；

三、恶质“网军”带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同；

四、高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误；

五、党内矛盾不团结，辅选力道仍待加强；

六、不分区民代名单未能符合外界期待；

七、青年参与政治程度高，本党不受青年选民青睐。

检讨报告直指，韩国瑜市长就职不到半年旋即宣布参选2020，无法弭平“落跑市长”的争议，诚信问题受到质疑，加上失言、豪宅案、麻将照到新庄王小姐案等事件，私德问题亦备受考验，伤及庶民形象。而韩国瑜面对质疑未能及时提出有力证据反击，其响应的不精确成为敌营攻击的破口，却仅以“黑韩”来回避检视，被民进党结合媒体与“网军”形成舆论，制造“草包”的既定印象，难以争取青年及中间选民认同。

报告也指出，韩阵营仅以过去高雄市长一人作战的成功经验主导选战，低估2020大选复杂性；对于民调一路下探却反其道而行，受同温层迷惑，凭借着造势热度质疑民调被刻意操作，并提出“民调盖牌”的策略，意图让媒体及民间民调机构调查失真，导致无法正确判断选情。

针对年轻选票，检讨报告中指出，对于年轻人所关心的社会议题，国民党的主张不是站在青年的对立面，就是被视为保守迂腐，难以拓展青年族群经营的广度与深度。此外，因初选提名制度的一再修正，最后导致党内未能团结支持该党2020候选人，造成难以弥补的裂痕。

在检讨报告中，第三、四条直指国民党败选中的“韩国瑜因素”，但以国民党台北市议员罗智强、游淑慧为首的青壮派代表却成立“+1”联盟，指责吴敦义跟吴斯怀是罪魁祸首，应该辞去不分区民代，让给国民党台南市党部主委谢龙介。吴敦义已于15日率一级党务主管辞职，但吴斯怀仍没有辞去不分区民代的迹象。

对此，岛内资深媒体人单厚之表示，每次国民党输掉，都会上演相同戏码，国民党所谓改革内涵，一向都是内斗、对人不对事，以为吸引年轻选票，就是老人都让位换年轻人干，年轻票就会来。单厚之批，国民党所谓的新生代对韩国瑜的问题完全视而不见，把吴斯怀当作代罪羔羊，这也叫做“改革”？这些新生代站在韩国瑜与“韩粉”立场，检讨党内其他人，还妄想这样就能得到年轻选票。他批评这些新生代就是年轻外表装着“老蓝男”灵魂的深蓝基本教义派，这种改革真的免了。

此外，在中常会外大打出手，喊着要“清党”的年轻人也备受质疑。领头人林家兴是马英九时期的青年军，早在国民党内初选时就被郭台铭延揽，成为“郭家军”一员。而国民党也确实在民众党、亲民党的双重夹击下，让原本评估十拿九稳的新北市中和、土城选区民代抱憾而归。“挺韩”、“挺郭”之争，在国民党败选后似乎又在党主席改选的战场继续延续。

国民党败选后的首场中常会在混乱中草草散场，曾经自称“民进党克星”的吴敦义终于被送走了，而谁将成为下一届党主席备受外界关注。刚接任国民党代理秘书长的曾铭宗16日接受采访时强调，他并没有也不能鼓励特定人士参选党主席，而是听取青壮派意见，进一步致电询问了解一下，未来将举办公开公正透明且让各界接受的选务，维持依法行政独立原则。

目前，已表态参选党主席的只有孙文学校总校长张亚中，周锡玮考虑中，但热门人选朱立伦、江启臣、连胜文、谢龙介等都未表态。对于国民党主席人选，《中国时报》表列周锡玮、朱立伦、江启臣、侯友宜、韩国瑜等10人进行网络投票。经过33个小时的投票结果暂为：周锡玮囊括42.59%票数居于领先，已宣布不参与党主席选举的韩国瑜支持率达17.62%，超过朱立伦的13.07%及江启臣的10.74%。

（）