新京报：跟香港大学校长们聊聊“道德文章”

香港一些大学，尤其两所名校沦为今天的暴力之区，某些校长和管理层难辞其咎。

借“反修例”为由掀起的香港乱局延续至今已历数月。

11月20日，港中大1493位内地研究生、182位教职员工和57位留学生发表题为《中大学生十问学校管理层》的公开信。信中指出“中大已到了救亡图存的关键时刻”，掷地有声地质问校长和学校管理层“是否尽责”，呼吁其“尽快行动起来，惩治这股黑色不正之风”。

港中大素有“博文约礼”之校训，而中国读书人素来讲究“道德文章”，既然港中大师生有此公开之问，我们也借此，想跟香港的大学校长们聊一聊“道德文章”。

先说“道”。

“大学之道，在明明德”，做学问首先是做人，教学首先也是教做人。

爱国爱港、遵纪守法是任何一个当代社会成员的最基本做人准则。大学之中的“卫道”教化之责，理应由校方承担，并由以校长为首的学校管理层担责。

如今，一些激进分子藏身象牙塔内公然挑战法律、道德和社会守则的底线和基本常识，混淆视听，严重扰乱校园秩序。

香港理工大学甚至已沦为各路黑衣暴徒的“巢穴”，日前在全民发起清路障行动时，暴徒多次阻挠、打人和攻击警员，甚至发生“暴徒占据理大各层平台，用巨型弹弓发射汽油弹、砖头、弓箭及钢珠，无差别袭击警员和记者”事件。

对此，某些大学管理层和校长们，有没有尽到管理之责？

次说“德”。

所谓“德”，就是是非分明，真诚坦白，这既是做人的道理，同样也是做学问、搞学术的最基本原则。

自香港乱起，一些人裹挟、煽动、怂恿部分大学师生挑战社会秩序，对抗行政当局和警方，罔顾事实，颠倒黑白。

据媒体报道，港中大甚至遗失了大量的高危化学品，其中包括80升的浓硝酸和17.5升的浓硫酸，单是这批浓硝酸，已可制造上万枚“镪水弹”。这些一旦被一些激进分子利用，将对社会和普通民众造成何种伤害，令人不敢设想。

此外，另一所一直被暴徒所占据的理大，由于学校方面的阻挠，“警方未能入内侦查有没有化学品被盗”，这些无不让人匪夷所思。

作为担负教化之责的一些大学管理层和校长，理应帮助自己的师生明是非，讲道理，理应“帮理不帮亲”，站在法律、道德、事实真相和社会正义一边。

但事实又如何？某些大学包括校长在内的管理层反其道而行之。他们对行政当局和警方的行为多有曲解，加以阻挠。

更有甚者，他们还动用学校资源，利用自身社会影响力，帮助某些涉嫌触犯法律的“勇武者”逃脱问责。这难道是大学管理层、校长该做的事？

所谓“文”，又可指大学正常的教学、科研、学术交流等活动。

这原本应是一所正常大学日复一日的“主旋律”，但如今一些大学的正常教学活动已无法照常进行，本不应出现在大学校园中的人、物、事纷扰其中。

而此前几日港中大校长在公开信中，承认校园被外来暴徒“占领”。

无论是“大学的主要出入口亦被蒙面示威者占据，校园内外均被大量障碍物堵塞，任何车辆不得进入，包括消防及救护车”，还是“所有进出大学的人士须向蒙面示威者展示身份证明，随身物品及电话亦遭搜查才可放行”，都突破了社会的底线，很难想象这些“严重侵犯大学成员的出入自由，造成恐慌”的行为，竟然发生在信奉法治、自由的香港。

对此，某些大学包括校长在内的管理层，却以“无力负责”相推诿——难道让一所大学的校园像个大学校园，让大学做大学该做的事，不做大学不该做的事，不是校方最基本的责任和义务？

四说“章”。

所谓“章”，就是章程、章法，就是一所大学应有之秩序、纪律。

维持这样的秩序、纪律，是任何一所大学管理层和校长的基本义务、基本责任。

如今港中大、港理工大等部分高校，不仅自身的秩序、纪律荡然无存，且盘踞其中的校内、校外激进分子正不断肆意破坏周边乃至整个香港社会的秩序、纪律和安全。对此，相关大学的校长和管理层，难道就打算一直这么任其发展？

正如这些内地生、留学生在《公开信》中所坦言。他们之所以第一批挺身而出，除了激于义愤和爱国爱港之心外，还有就是他们本身作为外地生源，要缴纳比本地生源高很多的学费。如今，因为大学和校园的“功能异化”而有学不能上，有校不能回，这是金钱和光阴上的双重损失。

而香港多所大学遭到严重破坏，维修费用恐怕以数亿元计（港币），要由纳税人埋单。对此，身为一校管理层、一校之长，难道就无动于衷？

大学师生，学术是根本，同样也是或现在、或未来的饭碗，是安身立命之所在。

现在某些大学校园已然沦为了暴力场所，以大学校长为首的管理层，不该“置身事外”，任由这种情势发展下去。理应守护好大学这片净土，为师生、为学术、为秩序与法治负起责任来。

我们期待，香港的大学能够早日复归往昔的平静与安宁。

□陶短房（专栏作家）

（）