世行说3年前中国GDP就超过了美国 我们算发达国家

来源：国是直通车

日前，世界银行在其官网发布《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目（ICP）结果》报告。

结果令不少人惊讶：

根据购买力平价（PPP）结果计算的中国2017年GDP为19.6万亿美元，比美国同年GDP多出980亿美元，排在世界第一位；超过日本、德国、英国、法国和意大利五国GDP的总和。

这一算法显示，中国GDP占全球的比重为16.4%，与美国占全球的比重持平，比日本、德国、英国、法国和意大利五国GDP合计占全球的比重多1.3个百分点。

这是怎么回事？不知不觉中，我们已经超越美国成为世界经济第一大国了吗？

“被第一”了？这锅谁来背？

从今年一季度的GDP数据来看，按一季度平均汇率计算，中国一季度GDP约为2.96万亿美元；而美国是5.26万亿美元，两者相差2.3万亿美元。美国仍是世界上GDP总量最大的国家。

那为什么世行报告显示中国3年前就是第一了呢？

这实际上是统计方式不同带来的结果。长期以来，国际上主要使用汇率法计算GDP，但世行的这份统计是按PPP法计算的GDP。

△注：（1）表中数据取自世界银行；（2）“GDP占全球比重”为占176个ICP参与经济体经济总规模的比重 图表来源：人民网

清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春指出，按PPP法计算的结果高估了中国的经济规模和人均经济发展水平。

从上表可看出，与按汇率法计算的GDP世界排名相比，发展中国家按PPP法计算的GDP世界排名都跃升了，发达国家的排名都后移了。

中国由第2位跃升为第1位；印度由第7位跃升为第3位，俄罗斯和印度尼西亚由世界排名第10位以外，分别跃升为第6位和第10位。美国由第1位后移到第2位，日本由第3位后移到第4位，德国由第4位后移到第5位。英、法、意、加等国均有后移。

许宪春指出，与按汇率法计算的GDP相比，发展中国家按PPP法计算的GDP提高的幅度明显高出发达国家。中国、印度、俄罗斯、巴西和印度尼西亚分别高出61.5%、215.4%、142.6%、46.3%和185.0%；美国持平，日本、德国、英国和法国分别高出6.4%、19.5%、13.8%和15.5%。这种排名的变化和提高幅度的差异存在不合理成分。

那为啥还要用PPP法计算GDP呢？

PPP是不同国家货物和服务的综合价格比率，是指一国购买基准国等量货物和服务所需要的本币数量。

中国统计学会相关负责人指出，汇率法简单直观，容易理解。但由于汇率主要反映的是国际贸易中的货物和服务的货币比例关系，未考虑国家之间的价格水平差异，同时汇率容易受到国际贸易、金融市场波动的影响，因此，当汇率发生较大变动时，国与国之间的比较结果就会受到影响。

为了克服汇率法大幅波动的影响，从1968年开始，联合国统计司与美国宾夕法尼亚大学联合开展了ICP活动，测算各参与经济体的PPP。

对我国来说，参与ICP调查，有利于多尺度评价我国经济总量在世界的地位，提高我国统计能力。

对于使用PPP时引起的偏差，中国统计学会上述相关负责人认为，PPP更适用于经济结构相似的经济体之间的比较，不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较；还要注意货物类产品的PPP可靠性要好一些，服务类产品的PPP可靠性要差一些。而且PPP不能替代汇率。

中国仍是最大的发展中国家

根据世行报告，按PPP法计算，2017年GDP总量居前10位的经济体依次为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。

这是否说明中国已经是发达国家了呢？

许宪春指出，按PPP法计算的GDP不是衡量一个国家是发达国家还是发展中国家的指标。

反映人均经济发展水平的指标人均GDP，更能反映人民平均生活水平的高低。

例如，北欧五国，挪威、瑞典、丹麦、芬兰、冰岛，按新一轮ICP计算的2017年GDP虽然不大，但这些国家人均GDP却分别达到6.29万、5.27万、5.5万、4.74万和5.54万美元，在全世界范围处于相当高的水平。

反观中国，按新一轮ICP计算的2017年中国GDP虽然很大，但中国人口多，2017年为13.86亿人，是美国的4.3倍，是日本、德国、英国、法国和意大利五国人口总和的3.4倍。同样方式计算的中国2017年人均GDP为1.4万美元，仅相当于同年美国人均GDP的23.6%，日本的34.7%。

如果把OECD国家的人均GDP作为发达国家的平均水平的话，中国人均GDP不到发达国家平均水平的三分之一。

从世界水平来说，2017年中国人均GDP相当于世界人均GDP的85.3%，在参加2017年轮ICP的176个经济体中排在第90位。按照世界银行的标准，中国去年刚刚迈入中高收入国家门槛。

许宪春指出，即使按新一轮ICP计算，中国也属于发展中国家，根本谈不上发达国家。如果把中国归入发达国家，那么世界上大部分国家都属于发达国家，这显然是不符合世界经济发展的实际情况的。

中国统计学会相关负责人指出，2017年中国以PPP测算的人均GDP世界排名第90位，比汇率法排名（第79位）后退了11位。而按世界各国政府公认的汇率法计算，2017年我国GDP总量仍居世界第二。另外，我国PPP法人均消费支出低于世界平均水平也符合发展中国家的普遍特点。

世界银行也强调，ICP存在一定的局限性，需谨慎使用其结果。例如，PPP不能用作判断一国汇率高低的依据，不能简单用国际贫困线来直接评估各国的减贫成果。