汇丰，别被华盛顿一骂就怂了！

“汇丰银行在香港行驶在危险的水域。”

“汇丰在地缘政治钢丝上的摇摆。”

……

西方媒体这两天的类似报道道出了汇丰面临的困境。

从2018年底被爆“出卖”华为，到今年明确表态支持港区国安立法，汇丰的对华态度出现了蛮大转变。

一些对华不友好的人和舆论因此不爽，就连美国国务卿蓬佩奥都跳将出来，指着汇丰鼻子骂它“卑躬屈膝”。

汇丰为什么有这样的转向？

我们又要不要为此给它一个机会？

1

蓬佩奥对汇丰的指责，带着强烈的嘲讽意味。

这位被中国网友称为“全球乱源”的国务卿先生，昨天在美国务院官网上发表声明，虽然由头是批评汇丰表态支持涉港国安立法，但真正的主题，还是毫不意外地放在了攻击中国上。

于是，总共三段、短短200多字的声明，充满了北京“胁迫”“欺凌”“攻击性”的字眼。连标题，都被煞费苦心地拔高到“关于中国试图胁迫英国”的高度。

声称北京“胁迫”英国，有啥证据？

偏偏在这个最见真章的问题上，国务卿先生掉链子了，只用了一个“据传(reportedly)”，含糊带过。

在蓬佩奥再次拉拢盟友和合作伙伴加入“反华同盟”的呼吁中，汇丰出场了，作为北京“胁迫”的一个警示。

说汇丰遭“胁迫”，国务卿先生是要表示同情吗？

NO。

通篇声明，有关汇丰的一个核心评价，就是“卑躬屈膝(kowtow)”。路透社等诸多媒体，都将这个词放上了标题。

蓬佩奥在声明中还用了一个反语，说汇丰的“忠诚表现”并没换来尊重，满是对这家银行的嘲讽。

相比而言，来自汇丰总部所在地英国的批评，层级更低，也更“严肃”一些。

虽然英国政府也对涉港国安立法有过激烈表态，但作为汇丰的监管方，伦敦到目前为止还没以官方表态的形式挤兑过自己家的银行。

但英国其他一些政界人士的唾沫，也够汇丰喝一壶了。

这两天已有不少英国议员发声，要求汇丰和渣打放弃支持涉港国安立法，批评汇丰更亲华而非亲英国，甚至威胁说汇丰是在支持“北京加强对香港的管控”，是在“烧毁与朋友的桥梁”，等等。

除了美英官方或政界的指责，汇丰支持涉港国安立法，还遭到一些持偏西方立场的客户甚至自家员工的批评。那些人说，汇丰应该秉持“传统”，不要就政治问题表达立场。

汇丰“正将自己暴露在美国盛怒的巨大风险中”，彭博社的报道，一语道破了这家银行遭遇困境的重要根源。

美国为何愤怒？因为蓬佩奥们感觉遭到了汇丰的“背叛”。

过去几年，至少在他们反华议程的两件大事上，汇丰表现得都还算不错。

一件事是阻击华为。

这段故事，想必很多人都了解了。汇丰银行出卖华为，向美国FBI提供起诉孟晚舟的所谓“关键证据”。

事后证明，汇丰是因为有把柄握在华盛顿手中。

2012年，因涉嫌违反制裁令和洗钱问题，汇丰与美国检方达成和解协议，接受美司法部和FBI长达5年的监控。正是这种监督，使汇丰有了背后插刀华为的动机。

另一件事就是香港问题。

有关涉港国安立法的决定出来一周后，汇丰银行的立场大概并不符合蓬佩奥们的期待，但它毕竟没有明确表示支持。

以致全国政协副主席、前香港特首梁振英5月29日在社交媒体发文，批评汇丰这家英资银行，说它不能一边赚中国的钱，一边跟着西方做损害中国主权、尊严和人民感情的事。

2

汇丰估计心里委屈：为了帮你们坑华为，我都把人得罪光了，现在想挽回点名声，你们还不让！

它到底做了什么？

一是求情。

英国《每日电讯报》6月8日透露，汇丰最近几周都在唐宁街为华为的事情“奔波求情”。

汇丰主席杜嘉祺还向约翰逊首相的顾问表达了自己的担忧。他希望，伦敦不要禁止华为参与英国的5G建设，否则汇丰在中国可能“将遭到报复”。

二是表态。

6月3日，汇丰公开表态支持港区国安立法。

它在自己微信账号上以“汇丰银行亚太地区执行总裁签署支持新法请愿”为标题发出了一则声明，文中配发了一张汇丰亚太区行政总裁王冬胜在香港“撑国安立法”接站签名表示支持的照片。

不过，汇丰的配文略藏机锋。

它称：在“一国两制”的原则下，该公司支持所有能够振兴香港经济的法律。1997年香港回归时，北京方面同意香港保持高度自治50年。

而且，王冬胜的签名既不是在汇丰银行内部签名时惯常使用的“Peter Wong”，也不是在香港本地常用的繁体字。媒体报道的时候，尤其提到，“他特意以简体字的‘胜’来替代通常使用的繁体字”。

媒体也都注意到，汇丰对港区国安立法的表态用的是王冬胜的个人名义，既非汇丰，也非汇丰主席杜嘉祺。

即便如此，这一声明依然激起千层浪。

它被认为是这家挟洋自重的老牌企业在旧生态和新秩序的冲突中做出的一个艰难抉择。