拜登承诺为加拿大撑腰，到中国捞人？美国凭啥
2021年3月19日，迈克尔·斯帕弗一案一审开庭，两日后，康明凯案件同样开庭审理。这两名加拿大公民，因涉嫌境外窃取、刺探国家机密犯罪，危害中国国家安全，于19年5月16日相继被捕。
加拿大曾多次威逼利诱中国无条件释放迈克尔和康明凯，但中国依旧在积极审查两人的案件，对特鲁多政府的叫嚣置若罔闻。就中国而言，一旦经查证认定两人确实长期从事间谍行动，刺探中国机密，中国绝不轻饶——就算是美国来给加拿大撑腰。
21年2月23日，拜登上台后与加拿大总理特鲁多首次进行双边会晤，在会谈中，拜登与特鲁多离不开的话题依然是“中国威胁论”，多次强调“来自中国的竞争”，最后还向特鲁多政府许诺——“美国将确保被中国逮捕的两名加拿大公民依法安全释放”。
拜登为何要为加拿大撑腰？又凭什么如此有底气地耍横？到中国“捞人”是真心还是假意，行动还是搪塞？中国的回应如何？
拜登
全然不同：康明凯和迈克尔案件之于孟晚舟案18年12月1日，在美国的授意之下，加拿大充当美国帮凶，逮捕了尚在温哥华机场的孟晚舟。而同年12月10日，短短九天之后，迈克尔和康明凯被辽宁省丹东市国家安全局依法审查。
由加拿大政府控制的舆论倒向清一色都是所谓的“中国报复”，认为康明凯和迈克尔的被捕是中国政府对于孟晚舟事件的应激反应。
而事实上，这两个案件，一个是一场由美加策划的政治事件，是一场针对中国蓄谋已久的科技打压战，一个则是依法捍卫国家安全利益的正当行为，两者无论从动机和性质上看，都毫无共同点。
孟晚舟
不过是中国在维权时，刚好抓到了加拿大的贼，而这群贼人，前些时日，又好死不死地辱没了我国公民。
从逻辑角度看，难道不是加拿大如混乱渊薮一般，一直骚动不安，主动制造混乱吗？原本是加拿大一直单方面挑起是非，却因为中国的反抗而大动肝火、鼓吹阴谋论，这个世道当真是歪曲而有趣。
康明凯系加拿大前任外交官、国际危机组织东北亚高级顾问，在其供职于国际危机组织期间，康明凯多次发表“反华”言论，同时被其同一阵营的人称为“中国问题专家”，支持采取对华强硬态度，多年来多日本、朝鲜和中国文化颇有研究。
而他被捕的一个重要法律原因，是因为其供职的国际危机组织，未在中国境内备案，他们在中国境内的活动是不受法律保护的，并且违反了17年修正过的《中华人民共和国境外非政府组织境内活动管理法》，作为这一环节中重要的情报人，迈克尔的落网更是毫无悬念。
对于加拿大政府将孟晚舟事件与康明凯和迈克尔事件混为一谈的言论，显然是在试图用舆论压倒中国，故对于孟晚舟事件，中方的态度应该是积极解决，而不是简单地把迈克尔和康明凯这两个“窃贼”用以交换。
正如拜登虽然狡诈虚伪，但他在与特鲁多的会晤中依然说道：“人类不是谈判的筹码。”
而对待加拿大的无理要求，中国已经给出了回应。在19日与22日，迈克尔和康明凯开庭时，中国义正言辞地拒绝了加拿大外交官的旁听建议，对外宣称：“这是国家机密，有关法院不公开开庭审理。”
借此机会，加拿大外交官尼克尔对中国进行大肆抹黑，同时联合了美国、澳大利亚等国一起抗议，这一行为虽然未造成毁灭性打击，但是这依然是美加两国对于中国司法主权的破坏与亵渎。
康明凯
中加之谈，与美何干？按理来说，中国与加拿大应当是一争论的主战场，但若想深入了解中加关系，必然绕不过美国，作为加拿大的一号大哥，加拿大的合作伙伴，美国展现了令人惊讶的佑护力。
美国对加拿大不好吗？美国犹如加拿大的长兄，自拜登上台后，两国领导人对话之后关系一路高涨。面对这些个情况，是因为拜登行动的重要原则是挽救与加拿大的关系，填补在特朗普任期期间所造成的两国之间的关系裂隙。
18年3月，特朗普无一丝征兆地对美国的贸易伙伴输美钢铁及铝征收高额报复性关税。这其中自然包括了对加拿大部分铝制品加征10%的关税，但加拿大也不是省油的灯，特鲁多政府的回应——“加拿大政每年对产美的乳制品征收270%的关税。”
同时，自18年7月1日起，加拿大对约126亿美元的产美商品征收报复性关税。
美国具有的得天独厚的地理位置之一，即无过多的地缘政治干扰因素。虽说加拿大近年来一直迫于美国威势，并且长期以来地广人稀的加拿大，一直依靠南方美国广大的市场，在对外贸易上对美国有着较强的外贸依赖性。
正因为如此，加拿大不曾有过“自杀”行为，但老话说得好：“兔子急了也咬人。”如果美国一味地压迫加拿大，糟心事绝不会少。
老熟的政客拜登早已意识到了这一点，拜登再三强调，绝不会萧规曹随，将摒弃特朗普的作风，而缓和美加关系最为便捷、经济效益最高的方式，就是树立一个新的共同敌人，中国足够强大，也足够充当这么一个他国臆想中的狠角。
且美国插手康明凯和迈克尔案一方面是因为中国因素，另一方面则直接与其指使的孟晚舟案件紧密相关。
从拜登自信笃定的话语中可以看出，美国显然将康明凯和迈克尔案与孟晚舟案件直接挂钩，因为加拿大一直牵制着华为和中国，作为“主谋”，事件的策划人，当然要给予加拿大些许安慰，毕竟与中国这么一个拥有强大实力和和平外交的国家彻底为敌，是需要缺一定的心眼。
贸易战时期，特朗普奉行的是“人人皆敌人”的孤立主义政策，许许多多国家都站在美国的对立面，无疑美国这一系列“去全球化”的行为，对各国及世界经济造成了巨大的损害，令不少国家咬牙切齿。
同为贸易战时期奋力抵抗的国家，为何美加两国每每握手言和，中美关系却在冲突中持续升级?
首先，应当明确的是，作为极端注重意识形态对立的西方国家，美加之间存在天然的制度亲近。而作为南北邻国，从没有“acquaintance”（泛泛之交）的说法，在辽阔的美洲大陆上，他们的关系除了龙争虎斗就是携手交好。美国和加拿大之间就是后者。
美加关系虽然不至于如一些文章所发表的，诸如“加拿大不是主权国家”这类绝对化的、可能还带有挖苦意味的言论一样。
但加拿大对美国的依赖性实属可怕，在2002年的加拿大民意调查中，有20%的加拿大人主张直接并入美国，而这一民意反映的基础，是建立在美加贸易占加拿大对外贸易的80%以上的。
其次，应当明确的是，美加关系中，占据主导地位的是美国。尽管在这一次的贸易战中，加拿大在美加贸易关系的突变之下，开始一定程度上与美“脱钩”，部分国民产业开始走向独立，但毋庸置疑的是，面对拜登的上任和美国把控的再度回归，加拿大是无法拒绝的。
由英国为美国所支使而被迫在中美之间“站队”一事，便可以看出美国的强硬，加拿大无力拒绝美国提出的国家对华政策，包括用尽一切手段引渡孟晚舟，包括冒着近51亿元的赔偿风险去禁用华为5G设备。这个国家再难承受住一次贸易战了。
再者，从中美关系与中加关系的发展导向，便可看出，一个经济产业难以独立的国家和一个工业体系完备的强国之间在面对外来压迫时的态势差异，前者将不断地萎靡、顺从，不出现重大变故难以发生改变，加拿大只能被美国顺毛捋。
但中国不同，从血泪的近代史便得以窥见，中华民族最鲜明的气质，就是在面对压迫时的奋起反抗，在铭记历史中扬帆前进。
中国是一个“软硬都不吃”的国家，只认准国家利益，这其中自然包括短期利益与长期利益，而这两者中又以长期利益为重，短期利益续航长期利益的长远策略规划。
这一所处的国家社会发展阶段与民族文化底蕴决定了中国和加拿大之间存在着千差万别的鸿沟，同时也就决定了中美关系和美加关系的不同发展趋势。
尤其是在中国建国以来，便确立了独立自主的和平外交政策，“坚持独立自主地处理一切国际事务的原则，依靠自己的力量，不容许任何国家损害我国的尊严和主权。”这就是走中国特色社会主义道路的重要体现之一。
美国没有理由也没有立场来中国“捞人”，中国处理康明凯和迈克尔案件是维护我国的国家安全，无论拜登是意图安抚加拿大，还是想乘机插手中国事务，中国都会严声拒绝：“不！”
张志诚：《“9·11”事件之后的美加关系》
张家唐 于森：《试论特鲁多时代加拿大对美国外交》
陶知房：《“孤立的美国”：G7不欢而散之后》
