iQOO Neo5这套组合拳，红米K40 Pro接得住么？
有一个非常有意思的现象，今年性能旗舰不再是仅靠“强芯”来进行冷兵器互搏，由于技术的成熟与迭代，以往更高价位中所出现的技术得以下放，比如高刷屏和快充。这也使得该价位的手机在体验层面更加丰富，也因此出现了一批“守门员”、“焊门员”、“破门员”……
从下图的字里行间，既能看出对自家产品的自信，也能感受到今年手机行业激烈的竞争。但无论是焊门员也好，破门员也罢，产品终究要回归体验，头衔也不过只是行业笑里藏刀的调侃。
图源微博@卢伟冰
而参数好看并不能与实际体验挂钩，但不好看的参数往往会在体验层面感知明显。对于这个观点，iQOO与红米两家在堆料方面从不吝啬的厂商自然比谁都懂。这不，两家厂商在最近刚刚发布的骁龙旗舰机型上，纷纷下了猛料，iQOO Neo5的「独显芯片」、「66W 闪充」，红米 K40 Pro的「E4屏幕」、「杜比全景声认证」等等，让这两部机型在此时，成为市场上为数不多能够获得越级体验的产品。
尽管两部手机特色鲜明，但不难看出，其灵魂所在仍是性能。红米 K40 Pro的骁龙888自然不必多说，当下安卓最强处理器。而同为旗舰级的骁龙870移动平台和独立显示芯片，则是让iQOO Neo5挺直腰板的关键所在。
紧追888，骁龙870成意外之喜骁龙888相信大家已经都不陌生了，5nm制程工艺加超大核的特点，加上受国内市场影响的“888”命名，表里都先来简单了解一下骁龙870，其虽然并没有跟随老大哥跨代的脚步，但正因如此，也让其规避了5nm产能的风险。性能方面，骁龙870在与上一代产品骁龙865有着10%的性能领先的同时，在功耗控制方面也要优于老大哥骁龙888，可以说是一个更加均衡的选择。
除了受处理器本身的性能影响以外，厂商根据机器的定位所进行的调校，也会在一定程度上影响最终的性能表现。而对于iQOO Neo5和红米K40 Pro这两部手机而言，两款手机都跑出了对应SoC应有的表现。
安兔兔
为了更加详细的了解两款手机的性能表现，我们还进行了几组测试，成绩如下图：
闪存跑分如下图，两款手机均搭载了UFS 3.1，读写速度存在一定差别：红米K40 Pro的顺序读取速度较高，而iQOO Neo5则在顺序写入速度、随机读写速度方面有较为明显的优势。
左：iQOO Neo5；右：红米K40 Pro
硬件方面两款手机有一个很有意思的差异点，那就是iQOO Neo5的「独显芯片」。与包括红米K40 Pro在内的大多数手机不同，iQOO Neo5这次额外新增了一颗GPU，用来改善当下高刷和HDR硬件普及，但应用适配慢半拍的现状。
因此，在iQOO Neo5上延伸出了一个新功能——“MEMC”。此功能并不是首次出现，与以往不同的是，此次不仅仅是针对视频，同样还对游戏进行了帧数的优化。这项功能也是首次出现在3K以下价位的设备上。
此功能实现了通过计算并插入帧与帧之间的画面，将原本30帧或是60帧的低帧率游戏，在视觉效果上提升至90帧乃至与等同于屏幕刷新率上限的帧数。与此同时，由于该技术是基于独立显示芯片来完成，在一定程度上可以减轻GPU的负担，功耗也会随之降低。
同样，游戏适配问题还出现在显示效果方面。目前虽然手机端的HDR已经普及，但对于游戏行业而言不过才刚刚起步。独立显示芯片的另一个优势，就在于不受游戏本身的限制，可实现全局式的SDR转HDR。当显示色彩更加丰富，游戏的画面自然会带来更加真实的体验。
其实无论是iQOO Neo5还是红米K40 Pro，在屏幕本身的参数方面已经下了不少功夫，高刷和色彩样样不差，离完美也许仅差一个「2K」。不过现在用户需要的，是能够与硬件相匹配的优质内容，iQOO Neo5此次的双芯组合，确实在一定程度上实现了优质内容生态。厂商都坐不住了，希望在硬件超前的情况下，软件开发厂商也要及时跟进呀~
来看看实际游戏表现，对于骁龙870而言，运行市面上绝大多数游戏都是不在话下，此次进行测试的《王者荣耀》、《和平精英》《原神》、（开启游戏插帧）三款游戏，两款手机也都有着不错的表现。
《王者荣耀》
《和平精英》
《原神》
在测试过程中，我也尝试了一下iQOO Neo5的MEMC插帧功能，《原神》的实际帧数也由原来的60帧上限实现翻倍，实际感知流畅度明显提升。（由于该技术是基于系统后期实现，因此在帧数测试软件中只能检测到原生帧率，实际帧率应为该数据的两倍）另外，在帧数的稳定性方面，由于独立显示芯片把一部分负荷从SoC转移走后，让热量分散开来，过热降频造成的卡顿就会被大幅缓解。在实际体验中，iQOO Neo5的帧数也要比当下SoC集成式的手机来得更稳定一些。
对于iQOO Neo5和红米K40 Pro这两部性能旗舰而言，续航水平则是体验持续性的关键。
iQOO Neo5的充电功率为66W，算是承接了自家120W 与55W 充电方案之间的空缺。电池方面搭载了一快4400mAh容量电池，已经可以用大容量来形容了。
红米K40 Pro这边，充电功率方面没有太多亮点，仅为33W，不过好在此33W非彼33W，满血版的实际速度还是要比许多虚假快充效率更高一些的。大电池则是亮点，容量达到了4520mAh。
实际测试过后，iQOO Neo5从1%到100%所需时间为29分钟，红米K40 Pro为54分钟，差距明显；而在续航方面，经过四个半小时的测试过后，iQOO Neo5和红米K40 Pro的剩余电量分别为49%和41%，前者也要有8%的领先幅度。
充电时长统计
续航图
总结一下，iQOO Neo5虽然没有用上自家的顶级120W 超快闪充，但不到30分钟充满的66W 闪充，也几乎是目前行业仅次于前者的充电技术。红米K40 Pro的充电速度虽然也不错，但其实可以做得更好。
同为三摄模组，表现尚可其实近几年非影像旗舰定位的手机，在镜头的配置上进步也是比较明显的。iQOO Neo5和红米K40 Pro同为三摄配置，详细参数如下：
iQOO Neo5在主摄防抖方面有一定优势，超广角的像素也要更高一些。红米K40 Pro的主摄像素更高，在开启高像素模式后理论上在解析力方面会更好，不过不能理解为什么全系主摄都砍掉了OIS。另外还有一颗专门负责2X光变的长焦镜头，可用性要高于前者的黑白镜头。
毕竟从两款手机的定位就能看出影像并不是重点，在样张部分简单看几组图。
主摄样张
主摄样张
超广角样张
主摄夜景样张
实际观感上，在白天iQOO Neo5的画面亮度更高，暗部细节更多；夜间则相反，红米K40 Pro亮度会更高一些，但相应的高光处理的不是很好。不过从成像质量来看，两款手机都居于及格线以上应付日常拍摄需求绰绰有余。
家族式设计，性能手机也好看最后再来看一下外观，很明显，无论是iQOO Neo5还是红米K40 Pro，都延续了今年品牌的家族式设计，这点是需要好评的。毕竟相较好看与否这种萝卜青菜各有所爱的主观评判，能让人一眼认出这是某某品牌的手机更为关键。
正面，两款手机都采用了直屏，且同为中置挖孔屏幕，红米K40 Pro的挖孔更小，看起来更顺眼一些。iQOO Neo5支持屏幕指纹方案，红米K40 Pro则为侧边指纹，后者做出了一些妥协。
背部两款手机都采用了玻璃材质，质感处理的不错。iQOO Neo5的设计感更强一些，磨砂金属与镜头光面产生材质上的冲击，使得背部的冲击力要比红米K40 Pro强一些。但好不好看主观性太强，这里不多做评判。
拿在手上，两部手机的手感较为接近，对于性能旗舰定位的手机来说更是如此。重量方面，在电池容量不缩水、配置堆料足够猛的前提下，两款手机均控制在196g左右。厚度红米K40 Pro则更有优势，仅为7.8mm，iQOO Neo5为8mm出头。
其实除了手机本身，系统UI的设计同样是外观的一部分。iQOO Neo5此次也搭载了OriginOS，外观和本身的易用性都有所提升。所以，你是更喜欢OriginOS的另类风，还是MIUI的经典排布呢？
显然，红米K40 Pro在硬件方面保持在高位，甚至与顶级旗舰相比也毫不逊色。当然，更低的价格也必定会在某些地方进行妥协，比如指纹方案、主摄防抖等等。尽管如此，这部手机依然是买到就是赚到的机型。
iQOO Neo5虽然在核心硬件方面与前者相比不占优势，但显然其进行了更多的思考，不只是对手机本身，独显的加入，让硬件得以物尽其用。自己动手丰衣足食，在硬件人人都有的年代，与之相匹配的内容丰富程度自然会吸引更多的人进行
尽管并不是处处完美，但两部手机也都以不同的方式实现了越级体验。如果单是从找缺点的角度去评判一部手机的好坏，那么即便是顶级旗舰也并不是完美的。
从这两部手机出色的表现也能看出，2.5K-3K的价位段也将是今年各家厂商分毫必争的主战场。而相较于配置更高的红米K40 Pro，在有独立显示芯片支持下的iQOO Neo5，显然有和前者竞争的实力。甚至如果将2499的起售价（红米K40 Pro 2999起）考虑进去，iQOO Neo5或许会在市场上占得先机。
