媒体：被家暴者为何不敢离婚？
半夜被滚烫的开水浇在脸上，怀孕六个月被一脚踹在小腹上……被家暴者，为何不敢离婚？上海市黄浦区法院家事庭法官赵霏讲述了几个自己遇到的典型案例。
“孩子要中考了，家丑不外扬”
我曾见过一组揪心的照片。照片中，半张脸已经肿成充气的皮球：眼球凹陷充血，颧骨黑紫瘀青，齿唇血肉模糊，面部多处皲裂。
我不知道是怎样的一双拳头能将好端端的脸蹂躏成这样。类似的照片，我在其他案子里也见到过，但照片上的女子对我说过的每一句话，都令我记忆犹新。她在法庭门口等了我一下午，看到我出来，扑通一声跪在我面前，说：“法官如果你不判离，我就死在法庭里。”
“一哭二闹三上吊”的当事人，我们并不少见，只是有些是虚张声势，有些则是试图抓住救命稻草时本能的全线崩溃，这个女子属于后者。
她说这样的照片她还有一沓，实在忍受不了男人两年的家暴，这次孤注一掷要离婚，“反正不死在法庭，我也会死在家里”。
我很想看看是怎样的一个男人，能下如此狠手。开庭时，男方没有到庭，这个并不稀奇。但让我意外的是，女方也没有出现。我按照送达地址确认书上的电话号码拨过去，听筒那头，她连声道歉：“孩子要中考了，还是家丑不外扬吧，给您添麻烦了。”
我还想追问一句是否考虑清楚了，对方已经挂断电话。
我脑海中回响的是她在法庭门口那些声泪俱下的豪言壮语，与电话里的唯唯诺诺判若两人。我不知道，为了这句“家丑不外扬”，她去了多少次医院。我只知道，这个号码，我再也没有打通过。
在家事案子中，离婚的理由千千万万，但不离婚的理由却惊人相似：面子是其中一条。许多受害妇女认为挨打是一件很丢脸的事，而因为挨打离婚是一件很有损名声的行为。
为了面子，他们选择隐忍；为了孩子，他们选择牺牲；为了对方的事业，他们选择原谅；为了家族的声誉，他们选择缄默。于是，“家丑不外扬”成了息事宁人的遮羞布，“小不忍则乱大谋”成了逆来顺受的挡箭牌。
“如果离婚了，我将流落街头”
我曾收到一份有可能成为“铁证”的保证书。
保证书中，详细记载了男方每一次家暴的时间和细节，它更像是一份沾染着淋漓鲜血的指控书，文末有男方的忏悔和保证。女方在半夜被滚烫的开水浇在脸上，寒冬被赶到结冰的阳台，想求救被绳索扼住了喉，怀孕六个月被一脚踹在小腹。没有第一个故事中触目惊心的照片，却是字字惊心。
显然，对于这种于己不利的证据，男方是不会认可的。于是女方当庭申请笔迹鉴定。一旦鉴定支持了女方的主张，将意味着离婚水到渠成。
两个月后，鉴定中心退卷了，说申请人迟迟不缴纳鉴定费。
我找到女方，这次，她是和她的父母一起来的。老人颤颤巍巍，女方一脸无奈：法官你都看到了，我没有工作，上有老下有小。如果离婚了，我们全家都会流落街头。
我几近脱口而出：所以你打算一辈子寄人篱下看人脸色吗？一阵拉风箱般的哮喘声从老人的身躯涌出，姑娘赶紧弯下腰去喂水喂药。溜到嘴边的话，就这么生生咽了回去。我不知道，挨打和挨饿，哪一个对她来说更致命。我只知道，如果我判离，可能会断了她的生活来源。
我曾在法庭上遇到过许多因为经济问题而不敢离婚的姑娘。有的，担心丧失孩子的抚养权；有的，害怕从此居无定所；还有的，畏惧为生活打拼的艰辛。
“除了这次失手，他对我还是很好的”
我曾见到过一个最不像家暴者的家暴者。
不像其他家暴者通常对施暴行为的矢口否认，男方对施暴行为供认不讳，但称只是一时冲动、并且下不为例。他也是我所见过的学历最高、法庭表现最得体的高阶人士：一所知名高校的教授。
法庭发问时，他的温文尔雅、谦逊有礼，让你很难把这样一个文质彬彬的人和魔鬼联系在一起。他恳求对方谅解时，没有捶胸顿足的浮夸，也没有一言不合就抹脖子的演技，不温不火中写满了一个高知分子的素养。
庭后一周，女方撤诉了。女方说，其实他这个人，除了这次失手，平时对我还是很体贴的。我的衣服，都是他买的；家务事，也都是他来做。
我不知道，这只是一次偶然的失手，还是酝酿着悲剧的覆辙。我只知道，半年后，这个女人又来起诉离婚。
为何受害人会一次又一次地相信他们呢？因为人性中有一种叫作“选择性相信”的东西：人们都愿意相信自己希望发生的事，所以你宁愿相信他只是一时糊涂。
甚至于许多受害人，在遭受家暴后还在为对方辩白。比如这个故事中的姑娘，她回忆老公平时对她的好，并不是夸大其词。许多家暴者，在情绪正常的时候确实能把对方宠到云端。他们是占有欲极强的控制型人格，对你好时鞍前马后，会一大早为你跑几条街买豆浆油条，失控的事由也令人匪夷所思：仅仅是因为你和异性多说了几句话。
更令受害人泥足深陷的一个细节是：施暴者事后会对对方加倍的好，但下一次，他还是会控制不住施暴。他们忏悔时说的话，是真的感人肺腑，但他们施暴时挥舞的拳头，也是真的六亲不认。于是，受害人会自欺欺人：他是因为爱我才会变得疯狂。
“我爱你”，曾是沉甸甸的一诺千金，如今，却成了家暴者获得一次次谅解的免死金牌。（作者：赵霏 上海市黄浦区法院家事庭法官）
来源：方圆
（）
