新京报：开车进故宫 若不是当事人嘚瑟还能曝光
文 | 佘宗明
“故宫”+“闭馆日”+“豪车驶入”+“秀晒炫”等于什么？答案是：热搜话题。
从昨天起，女子开奔驰进故宫，就刷起了屏。虽然故宫方面道了歉，但很多人仍意难平。
在网上，很多人又扒出，疑似开车进故宫的，远不止网友“露小宝LL”，有人从2018年就在微博上炫了。
▲故宫的致歉声明。
周星驰的那句“刺不刺激？意不意外？”，挺适合分别拿来问“露小宝LL”们跟普罗大众。“露小宝LL”们大概会觉得挺刺激，所以微博高调炫耀；公众则普遍感到很意外，“这样都可以？”成了很多人的共同反应。
说好的故宫禁车呢？说好的“纵是国宾，也无例外”呢？
不平则鸣，许多人或抑制不住自己的羡慕嫉妒恨：“同样是游客，咋区别这么大呢？”；或质疑特权“撒欢”，深扒女生身份，发出灵魂三问——“谁的邀请？谁的放行？谁的任性？”
而我还关心一个问题：若不是当事人太嘚瑟，这事还能曝光吗？
这事与其说是网友引爆的，毋宁说引线在涉事女生那。如果不是她自己以高调炫耀的方式，“无意”间自曝特殊待遇，恐怕很多人都意识不到，还有人能这样“为常人之所不能”，还有人能将豪车开到太和门广场前、金水桥边。
这操作，形同于狼人自刀式自爆，你可以“不明”，但必须“觉厉”。
▲被曝出曾炫耀开车去故宫的，不止“露小宝LL”一人。
“自爆”其实是歪打正着：就像郭美美虽用炫耀引爆了乱象，却称不上“反腐英雄”那样，“露小宝LL”用炫耀暴露了特权的存在，但她并非“反特权功臣”。
问题来了：如果当事人“露小宝LL”没炫耀“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿”，如果没有这样的“神队友”助攻，这事会不会成为不为人知的暗操作？
这让人想起另一起事件——“桂林航空机长请女网红进机舱”事件。也是涉及特权，也是规则失守，也是以炫耀的方式将其引爆。
发生得蹊跷，曝光得偶然。但这，显然不该是此类事件的正确打开方式。
正确打开方式本该是：零容忍，零发生，一旦有，必通报。毕竟，文化尊严不容特权“碾压”。
可机长事件呢？直到10个月后，事情才被踢爆，瞬间引爆网络。曝光之前，则像没发生过那样。
▲被曝出曾炫耀开车去故宫的，不止“露小宝LL”一人。
这事虽然立马被曝出，但事发后故宫方面通报中“经过核查”的表述，似乎喻示着官方的后知后觉。
这至少反映了内部管理的疏失：闭馆日，却有人开车驶入，没有层层失守，很难做到。这事有关方面有没有第一时间了解到，抑或是当事人自曝、网友热议后才得知此事？
公众更希望看到的，是她那豪车在门口就被堵住，而不是被开绿灯后因炫耀在舆论场遭遇“翻车”；更希望看到的，是这事没发生过或发生后立马得以整治，而不是“不嘚瑟就无曝光，不曝光就没重视”。
故宫文化分量太重，而开车撒欢太轻佻，这样的“轻”“重”失衡，本不该发生，发生了也不该是意外被曝出。
有些人说，比出现“特权撒欢”更要命的，是“滤镜碎了”“美好想象破灭”。“故宫”二字，重若千钧，管理上也当该严的严，绝不能轻易为特权开道。
有些大门必须把住，有些底线不能失守。希望此事循着“调查-问责-反思”路径演进，这事到最后，留下的启示录也绝对不该只剩一句：做人得低调，嘚瑟易招灾。
□佘宗明（媒体人）
（）
