3万元学搭讪 学员诉老师涉“PUA”

　　3万元学搭讪 学员诉老师涉“PUA”
　　原告称“搭讪”培训没效果涉嫌欺诈，被告辩称帮助部分人解决社交问题，本案当庭未宣判

图为庭审现场。本版图片/法院提供

　　被告网站的宣传资料。

　　在交了三万元学费，并进行了8次授课后，陶先生认为自己被骗了，不仅女朋友没有找到，而且自己的钱也打了水漂。在讨要对方退回学费被拒后，将授课老师告上法庭。

　　通过话术套路让女性产生信任，从而对女性进行情感和思想控制，一直以来，PUA是人们热议的话题。在这起案件中，学员和老师互相指责对方与PUA有关。而在今年5月份，江苏省警方成功查处一起搭建网站兜售非法PUA教程，这也成为全国首例查处发布违规违法PUA信息的行政案件。

　　新京报讯 31岁的陶先生花费3万元参加顾先生组织的培训，目的是想找一个女朋友。7天后，顾先生认为自己已经教授了全部培训内容，却被陶先生诉至法院要求退还学费。昨天上午，海淀法院开庭审理该案，两人互指对方是“PUA”，即通过“套路”让女性产生信任，进而对女性进行情感和思想上的控制。

　　教授搭讪 8次授课学费三万元

　　31岁的陶先生从事设计宣传工作。他起诉称，2017年开始知道顾先生的网站，上面显示关于教授搭讪口才专业的网站招生信息。2018年对顾先生的网站进行了进一步关注。通过视频网站及多个平台文字介绍，同时参考其对学生学习效果的承诺后，陶先生主动加了顾先生微信，2018年10月5日，陶先生报名参加了学费为30000元的培训。

　　2018年10月6日上午，顾先生在家里教授理论课，下午带陶先生去西单商场教授搭讪口才，在随后课程中，顾先生先后带着陶先生去其他学校和商场，教授搭讪口才业务。以上8次授课时间不超过72小时。

　　陶先生表示，经过自己多方求证得知，顾先生教授搭讪口才与宣传的教学内容不一致。其招收的多名同学都表示未达到宣传承诺的效果，这才意识到自己已经上当受骗。在此后多次交涉中，顾先生态度蛮横，毫无退款之意，并多次辱骂和诽谤自己。

　　原告请求法院判令返还学费

　　陶先生多方打探得知，顾先生从属行业性质为民办教育培训机构，但其并没有办理《办学许可证》与《营业执照》。且在此期间招收多名学生，部分学生学费从30000到46000元不等。

　　陶先生表示，因为自己年龄大了，到30岁了，当时想到快过年了，想找个女朋友结婚，于是才参加顾先生的培训，但参与之后，他才发现顾先生擅自开展教学的行为违反了《教育法》、《合同法》、《民办教育促进法》等相关法律法规；同时，顾先生培训中违反社会公德和善良风俗。在培训和聊天系统中，顾先生告诉自己与女生牵手、拥抱和上床为目的进行交往，在明知道教授无结果的情况下，引诱自己交费，涉嫌欺诈。

　　陶先生诉至法院，认为顾先生涉嫌“PUA”教学，请求法院判令确认双方合同无效同时返还全部学费30000元。

　　根据此前的报道显示，“PUA”（Pick-up Artist）是男性根据心理学理论等知识，通过包装等技巧与女性搭讪获取信任，实现对女性情感与心理进行操控的一门新兴文化。2019年5月9日，江苏省厅网安总队、连云港市局网安支队成功查处一起搭建网站兜售非法PUA教程，传播涉及实施诈骗、淫秽色情等违法信息的案件。这起案件是全国首例查处发布违规违法PUA信息的行政案件。

　　被告：教授课程为挽救原告

　　作为被告的顾先生在法庭上准备了大量的证据，他将印有“北京大学”字样的红色毕业证和自己反对“PUA”的文稿向法庭展示。顾先生称，自己在北京大学毕业后，曾经在不少大规模房地产公司工作过，从2010年左右开始教授搭讪技巧。2013年，创办关于人际关系交流的个人网站。“很多人内心很闭塞，因为小时候家里和同学的压力，不能正常和别人交流”。顾先生说，自己有一部分学员年龄在36岁左右，却没有过恋爱经验，自己的课程是帮助这部分人解决社交问题。

　　顾先生认为原告陶先生的指控是“无稽之谈”。他表示，陶先生在参与自己的课程前，已经违反了社会公德心，学习了两三年“PUA”课程，“我在试图挽救他，我拍了一个纪录片，名称《觉醒》……我十多年的经验，就是为了反对‘PUA’,我是‘PUA’的死对头！”顾先生称，陶先生来找自己的目的是想找个女朋友，而陶先生却将自己起诉，这种行为属于“恩将仇报”。顾先生表示，陶先生本人从事“PUA”多年，自己想通过授课来挽救他，因此不同意陶先生的诉讼请求。

　　由于顾先生不同意调解，法庭宣布休庭，并未当庭宣判。

　　■ 焦点

　　被告称原告报名为“偷师”