洪湖药房6毛口罩卖1元 负责人：是劳保口罩非医

湖北洪湖一药房因“加价4毛出售口罩”被罚4万余元，引发“机械执法”争议，洪湖市市场监督管理局启动重新调查程序。同时，药房售卖的口罩因没有中文标识，亦受到质疑。

今日（2月14日），涉事的洪湖华康大药房负责人回应新京报称，该批口罩确为劳保口罩，并非医用口罩，购进的44000只均已售罄。其还承认“抬高价格出售，愿意接受处罚。”

洪湖市市场监督管理局（以下简称“洪湖市监局”）一名工作人员称，该药店存多项违法行为，涉事劳保口罩平时售价几分钱，且不能起到医疗防护作用，其“购销差价额高于15%”的证据确凿，故作出处罚。目前，洪湖市监局启动重新调查程序。

药房涉嫌哄抬物价被罚

据新京报此前报道，“0.6元进价口罩卖1元，湖北一药房涉嫌哄抬价格被罚4万余元”的消息，引发热议。对此，作出该处罚决定的洪湖市市场监督管理局回应称，该批次口罩没有中文标识，因所售商品无法参照原价，购销差价额超过15%，故药房被罚。

洪湖市华康大药房一工作人员称，销售的口罩，是从仙桃一家公司购进的一次性劳保口罩，整箱的外包装有口罩生产日期等字样。

据《洪湖市市场监督管理局行政处罚决定书》显示，洪湖市华康大药房销售38000只一次性劳保口罩的违法所得为11140元；1200只3D立体防霾口罩违法所得为2520元；2000只一次性医用口罩违法所得为550元。

药房负责人称口罩非医用

今日，针对药房售卖的口罩因没有中文标识一事，新京报记者联系上华康大药房负责人钟先生，其承认售卖的涉事1元口罩，为非医用口罩，而是一次性劳保口罩。其还表示，购进时没搞清楚种类，“当时没多考虑是医用口罩，还是劳保口罩。”

有专家曾发文指出，劳保口罩为劳保用品，在预防病毒传播上， 效果基本上是无效的。

药房负责人钟先生还对新京报称，该批次44000只口罩，早已售罄，但在消费者购买时，“没有来得及向他们解释口罩是劳保口罩。”其回忆称，销售时，很多人排队购买，售价为1元，“我们销售的口罩，均为独立包装，就是普通的劳保口罩，没有医用口罩那么严格，平时也没有中文标识。”其还承认，在售卖过程中，确实存在抬高价格的情况，愿意接受处罚。

随后，新京报记者再次就该药房出售“劳保口罩”一事，致电洪湖市委宣传部相关负责人，其表示“该事件仍在进一步调查中，相关结果会及时公布。”

洪湖市监局：涉事口罩平时仅几分钱一个

▲洪湖市监局方面介绍，华康大药房被罚前，曾被消费者多次投诉。 受访者供图

今日（2月14日），新京报记者联系到洪湖市监局一名工作人员。对方表示，涉事口罩实为劳保口罩，不具备医用口罩的功能，只能在一定程度上起到防护、隔离作用，“涉事药店有多项违法行为存在，还包括抬高3D立体防霾口罩及一次性医用口罩的价格。”

上述工作人员说，涉事劳保口罩平时的售价只有几分钱，药店在销售过程中未向消费者阐明口罩具体类别，“现在处于疫情期间，价格被炒得比较高。口罩存在不同种类、差异，有些防护级别高的口罩，价格可以在数十元一个。”

▲洪湖市监局对华康大药房作出的行政处罚决定书。 受访者供图

指定银行未营业，当事人尚未缴罚款

那么该药店被罚究竟是涉嫌哄抬物价，还是售卖劳保口罩未向消费者阐明用途。上述市监局工作人员回应称，“在前期立案过程中，我们内部也就该问题进行过讨论，法规部门曾提出药店涉嫌虚假销售。但因没有明确证据证明药店售卖的劳保口罩不能起到医疗防护作用，最终只以‘购销差价额方面超出15%’的相关规定作出罚款。”

此外，新京报记者还从洪湖市监局获悉，由于指定银行暂未营业，截至目前，当事人尚未缴纳罚款。

此外，新京报记者注意到，按照湖北省疫情防控指挥部于2月13日部署，省市场监管局等部门积极协调民用口罩市场供应，筹集首批50万只民用口罩，并投向武汉商务企业和零售药店。根据规定，按照进货价1元/只供应零售药店，要求零售药店张贴告示按2元/只平价向市场供应。

针对“湖北省统一调配的口罩售价为2元/只”，不少网友提出疑问，比被罚药房每只1元的售价翻了一倍。对此， 洪湖市监局工作人员解释称，现在湖北地区政府配给的医用口罩，每人限购5个，“这个口罩是正规医用口罩，并非普通一次性劳保口罩。”

新京报记者李一凡 孙钊

（）