张志超案再审改判无罪 张志超：回家先给几个长
山东张志超案再审改判无罪
2006年被认定强奸杀害女生一审判处无期；山东高院再审认为原审判决“事实不清、证据不足”予以撤销
昨日宣判后，张志超（右二）和律师们在法庭外合影。 受访者供图
2006年16岁的高中生张志超被判处无期徒刑。昨日，山东省高院再审宣判，宣告张志超及其同案王广超无罪。十多年的高墙生活，让张志超已疏远了家庭和社会。面对新的生活，张志超表示，自己将学习技能撑起这个已经破碎的家庭。
新京报讯 2006年，山东中学生张志超被法院认定是一起校园性侵杀人案的凶手，被判处无期徒刑。家属持续申诉后，2017年11月，案件被最高法院决定再审。1月13日上午九点，山东省高院再审宣判，宣告张志超及其同案王广超无罪。山东高院认为，原审判决“事实不清、证据不足”予以撤销。
宣判后，张志超被当庭释放。审判长告知张志超、王广超可以向做出生效裁决的原审法院申请国家赔偿。
无客观证据指向张志超作案
再审判决指出原判中存在的证据问题：首先，现场痕迹物证未检验出张志超DNA，当年案发后，办案公安对被害人口腔、阴道、血液及案发现场多处血迹进行提取，但是案卷中只有对口腔和部分血迹的鉴定情况，其他鉴材均没有相关鉴定意见附卷。再审期间，检察员赴公安物证室，提取了上述物证并向公安部送检。公安部于2018年7月作出鉴定书，经鉴定上述物证均未检测出与张志超有关的生物信息。
其次，案发现场裹套尸体的白色编织袋来源不清。案发后，围绕编织袋的来源，公安调查了张志超宿舍所有学生，并走访了70多家生产企业，一直没有查清编织袋来源。
另外，本案的一些关键物证如被害人钱包、以及被告人作案时用的铅笔刀、旧锁等均未能找到。据现场勘查照片等证据，侦查人员在案发现场还收集到大量物证，如被害人衣物、书本等，但在案证据未显示，侦查机关对上述证据进行过指纹和血迹鉴定。
综上，法院认为现有证据能证明被害人死亡的事实，但无法将被害人死亡与张志超建立关联。
张志超供述与证人证言存矛盾
原审判决认定的张志超作案时间为2005年1月10日6时20分许，此时正值临沭县第二中学学生集体升国旗、跑早操的时间。张志超的有罪供述中始终称其作案当天既没有参加升旗，也没有参加跑早操，其在当天升旗、跑早操期间作案。但案件再审开庭时，山东省人民检察院向法庭提交的张志超4名同班同学均证实，当天早上张志超参加了升旗，据此，张志超不具备原审判决认定的作案时间。
此外，原判认定张志超作案所需时间供证不符。证人证言与张志超有罪供述存在矛盾，收集在案的证人证言，只是证明了案发时张志超出现在案发现场附近的情况,无法证明张志超直接实施犯罪行为。
张志超、王广超的有罪供述不稳定。经再审查明,张志超在侦查阶段、审查起诉阶段和原审阶段的供述经历了从承认犯罪到否认犯罪后,再次承认犯罪的反复,直至服刑数年后全面翻供。
王广超虽在原审庭审阶段作出有罪供述,但在侦查阶段、审查起诉阶段均有翻供。在张志超申请再审之后,亦全面翻供。张志超、王广超的有罪供述互相矛盾，包括：如何取得白色编织袋以及何时将白色编织袋带至现场、是否认识被害人、如何购买凶器等供述不一致，同时两人供述与现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书之间存在矛盾。
办案过程存在明显的瑕疵
再审判决亦指出，办案过程中的一些程序问题：在案证据证实,张志超被传唤到案时间是2005年2月12日1时30分,同日13时30分解除传唤,2005年2月13日18时被刑事拘留。而张志超第一次讯问笔录为2005年2月13日8时30分至17时50分在临沭县公安局刑警大队形成,该时间段既非传唤期间,亦非拘留期间,违反了1996年《刑诉法》的规定。
此外，调查中，对张志超、王广超讯问的地点不断变化、对张志超、王广超讯问过程中没有家长、监护人或者教师在场等，该案在侦查阶段办案程序方面存在明显的瑕疵且无法补证。
山东高院再审认为，原审据以认定张志超、王广超犯罪事实的主要依据是两名原审被告人的有罪供述,以及有罪供述与其他证据的印证。但本案无客观证据指向张志超作案,张志超的供述与证人证言存在矛盾,张志超、王广超有罪供述的真实性和合法性存疑,认定张志超实施强奸并致死被害人高某,侮辱高某尸体的犯罪行为的证据没有形成完整的证据体系,没有达到证据确实、充分的法定证明标准,故原审认定张志超犯强奸罪、王广超犯包庇罪的事实不清、证据不足,不能认定张志超、王广超有罪。
原审附带民事诉讼被告人张怀江、马玉萍（张志超的父母）不应承担民事赔偿责任。
法院撤销原审判决，改判张志超、王广超无罪。
■ 对话
张志超：想学一些技能撑起这个家
昨日下午，刚刚被宣判无罪的张志超接受了新京报的专访、谈及未来的打算，张志超表示，要学会一些技能撑起这个家。
当年彻底绝望没有上诉
新京报：对于无罪的结果，之前有所预料吗？
张志超：之前已经想到了。
新京报：听说你在现场不太舒服？
张志超：听到结果我还是很激动，所以感觉有些晕，现在没事情了。
新京报：当年一审后，为什么没有上诉？
