IJCAI的警示！顶会灌水越来越难，AI顶会总录用率
IJCAI 2020 经历了灭霸式拒稿，无反馈评审意见，终于还是迎来了开奖。12.6% 的 main track 接受率，仅仅有592篇中奖，号称年度录取率最低的CCF A类会议。
IJCAI-PRICAI 2020 Notification Email最低的录取率，一再拖延的开奖日期，众多“AI-er”直呼IJCAI女神回归。据知乎网友“王云鹤”介绍，整个会议论文的评审流程都经历了一次summary rejection，也即无理由拒稿率将近一半。
（雷锋网）
整体的录用名单，录用论文领域的分布，官网尚未有更多信息放出。不过相比IJCAI 2019放榜论文录取结果：4752篇接收投稿，17.9的%录取率。会议录取率和投稿数量都有所下降。
（雷锋网）
近3年AAAI和IJCAI会议的投稿量和录取比率再对比2017年和2018年，虽然有的年份接收论文数量增加，但可以清晰的看到录用结果逐年降低。根据以前的数据，IJCAI 2018的接收论文中，46％的论文来自中国，57％的论文来自亚洲。而IJCAI2019 收录的 850 篇论文中，有 327 篇来自中国，占比 38%。可以猜想今年的IJCAI 2020论文收录还是中国人占大头。不过，今年的情况具体如何，等到大会召开恐怕才能知晓。
网友评论：12.6%的录用率，够狠！论文结果尚未给出时候，知乎话题《如何看待IJCAI 2020录用结果？》就一度登上知乎热榜，沸腾程度超越了话题“北京大风”。据知乎话题中答者披露，评审质量褒贬不一，有的夸reviewer审稿负责意见充分全面；有的则表示：“IJCAI真渣，我努力了这么久，连个meta reviews都不给。”
（雷锋网）
还有有网友提到，如果考虑到summary rejection，录取率或许没那么低。
还有披露投稿小技巧的。
审稿人的心，真是海底针！
估摸着论文会成为步入婚姻殿堂的一份礼物！
顶会趋势：投稿量逐年递增，录用率逐年下降图注：5大会议投稿数量趋势图
图注：5大会议加总之后，会议录用率趋势
如上图所示，不光是IJCAI，其他的人工智能顶会如AAAI、CVPR的录用率也有逐年下降的趋势，这意味着投稿一些顶级会议越来越难被接收。主要原因是投稿数量逐年增多，竞争激烈，同时录取比例也在降低。
图注：论文投稿数量加总之后的趋势
但是从上图，我们可以看出，在假设NeurIPS 2020投稿量达到8000篇的时候，似乎会出现一个小的拐点。虽然在2017年的时候，NIPS程序主席笑称注册参会者将会超过全球人类数量，但事实是搞AI科研的人数总是那么多，在增长到一定幅度之后，就会达到饱和。
什么时候会达到峰值呢？我们大胆猜想2020年或会是个拐点，毕竟今年大家普遍认为，论文发表的数量已经不是太重要，还是“质量为王”。
图注：CVPR会议录用汇总以CVPR为例，作为计算机视觉领域的顶级学术会议，2020年共收到了 6656 篇有效提交论文，共接收了 1470篇论文，接收率接近 22%。
虽然是第二次接收论文数量超过一千篇，但对比 CVPR 2019，其论文接收率 25%，1300的接受量， 2020年的22%算是三连降了。
图注：AAAI会议录用汇总
AAAI 2020 录取率只有 20.6%，数量为1591篇，虽然收录率比去年的 16.2% 高出了四个百分点，但是相比2018和2017确低了很多。
图注：NeurIPS会议录用汇总NeurIPS 2020截稿期尚未结束，观察之前的数据发现，虽然近几年接受率稳定在20%左右，但相比投稿量的增幅，录用率还是保守了。
图注：ICLR会议录用汇总ICLR录用率则是四连降，从2017年的40.4%的论文接受率到2018年的35.9%，再到2019年的31.55%，最后2020年的录用率是26.48%。相比投稿数据的逐年成倍数的递增，与接受率形成鲜明的对比。
图注：IJCAI会议录用汇总IJCAI作为一直是、仍然是，并且估计仍将持续是AI领域的顶会，最初两年一届的召开频率一度认为比AAAI更难。如上图所示，IJCAI 2015年之后虽然改为每年一届，但是接受率越来越低，今年更是达到了12.6%。
对此，你有和看法，欢迎在留言区评论！
