今年硕士招考是否应取消复试引争议 多学者撰文

　　今年硕士研究生招考是否应取消复试引争议，多位学者撰文分析

　　记者 岳怀让

　　今年硕士研究生招生考试会不会取消复试？随着教育部昨日的答复出炉，这一持续讨论了两个多月的疑问已有了一锤定音的答案：不会。

　　不久前，沈阳某高校一名教师建议，取消2020届硕士研究生考试的复试，直接以笔试成绩确认录取。该建议一度引起舆论广泛关注。

 

　　4月14日，教育部公布《2020年全国硕士研究生招生考试考生进入复试的初试成绩基本要求》(国家分数线)，并印发通知，就做好2020年全国硕士研究生复试工作进行部署。通知明确，复试启动时间原则上不早于4月30日，复试方式由招生单位自主确定。

　　对于“为什么不能取消研考复试”的问题，教育部14日也作出回应：复试是研究生招生考试的重要组成部分。复试可以有效考查考生的专业素养、科研创新能力和综合素质，是实现综合评价、择优录取的重要举措，是促进科学选才、提高招生质量的重要制度保障。

　　澎湃新闻记者注意到，“取消研究生复试建议不可取”和“支持取消复试”的话题在微博、知乎等网络平台上均已引起广泛讨论。在教育部上述答复出炉之后，不少教育领域学着也公开发文，对这一做法表示支持。

　　例如，复旦大学副校长、中国科学院院士张人禾就在人民网-教育频道刊发署名文章《复试是研究生选拔不可或缺的一环》指出，研究生考试招生是选拔培养高层次专门人才的一个重要途径，是高校人才培养的一项重要内容。研究生选拔是研究生教育的第一关口，事关研究生培养质量以及教育公平。

　　张人禾在文章中认为，我国研究生选拔的考试一般分为两个环节进行，即初试和复试。初试一般以笔试为主，主要考核考生对基础知识和专业基础知识的掌握程度。复试通常以面试的形式进行，通过与考生面对面的交流，侧重于考核考生的能力、综合素质和研究潜力。初试和复试两者相辅相成，构成了研究生入学考核的有机统一体。

　　张人禾提出：复试是研究生选拔中不可或缺的一环，其必要性和重要性主要表现在以下几个方面：1. 复试是研究生教育属性的内在要求。2. 复试是全面衡量考生的有效手段。3. 复试是学校高层次人才选拔自主性的重要体现。

　　当下新冠肺炎疫情对于招考的影响，张人禾认为：当前我国疫情防控的阶段性成效进一步巩固，虽然还面临着很大的防范疫情输入压力，但总体上已经具备了开展硕士生选拔复试工作的基本条件。各地各校可以因地因校制宜，在采取有效防护措施、确保师生健康的条件下，选择合适的方式，如线上复试等，适时组织复试和录取工作，将疫情对研究生选拔工作的影响降到最小。

　　持相似观点的还有国家教育考试指导委员会专家组成员、中国教育在线总编辑陈志文。澎湃新闻记者注意到，陈志文14日下午也通过个人实名认证微博账号刊文《研究生复试为何不能简单取消？》，明确提出“研究生复试是研究生招生的重要环节，是科学选才，保障质量的关键，不宜取消”。

　　陈志文结合当下疫情防控现实表示：研究生招生与本专科招生完全不同，研究生不再是简单的知识性学习，实际上是半个科研人员，至少也是一个科研助理，是否有专业研究能力与水平至关重要。而目前的研究生考试，基本还是偏重知识层面的考核，缺少在专业研究能力与水平方面的考察。同时，每个学校的学科特色不同，要求也是有显著区别的，但现在考生报考量较大的专业，往往采取全国统一命题的方式，更难以体现不同学校的区别化要求。因此，复试是研究生招生过程中的关键环节，对于科学选才，保障研究生质量有着重要而关键的意义，这也是高校普遍反对取消复试的根本原因。

　　陈志文提出：更关键的是，现在疫情防控大多数已经降至三级，普遍开始复课，已经具备了线下复试的可能性。即便为绝对安全考虑，网络复试手段与方式也是可以替代线下复试的。如果简单取消，反而是一种惰政，是不作为。支持研究生招生单位采取灵活多样的复试方式，是为了求得安全与质量的最大公约数，出发点还是安全。

　　陈志文在分析了教育部的方案后认为：保障安全是这次研究生复试等相关政策调整的出发点，坚持复试是为保障质量、科学录取的必要举措，守住公平是这次调整的底线与红线。给招生单位以灵活多样的自主权，充分发挥招生单位的能动性，在这三者中精准寻找最大公约数，实属不易。这个方案可能不会让所有人满意，但相信会让绝大多数人满意，因为在最大可能保障招生质量的同时，确保了安全，守住了公平！