海归博士被羁押获道歉 媒体:为何要羁押且难取保

复盘孙夕庆案，其中所暴露出来的，无论是“民事纠纷刑事化”、还是“先把人关起来再查案”等诸多问题，无不是当前司法实践的典型问题。

备受关注的海归清华博士孙夕庆，在被羁押1277天、历经114次马拉松式庭审之后，终于有了结果。

据报道，11月29日，山东潍坊市高新区法院公开举行了赔礼道歉仪式。一个多月前，高新区法院曾作出国家赔偿决定，对此前遭羁押1277天的孙夕庆支付赔偿54万余元，并表示为其在侵权行为影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

一个案例胜过一沓文件。从传播效果和社会影响来说，当地法院邀请部分媒体记者及相关单位，公开举行仪式向孙夕庆赔礼道歉，在一定程度上，利于挽回曾经的蒙冤对当事人身心造成的伤害，对于司法机关来说，也是一种警示，体现了有错必纠的法治精神。

复盘孙夕庆案，其中所暴露出来的，无论是“民事纠纷刑事化”、还是“先把人关起来再查案”等诸多问题，无不是当前司法实践的典型问题。

“民事纠纷刑事化”是当前民企司法保护的最大问题

据报道，2003年，在美国工作的清华博士孙夕庆，动员7名海外博士回国创业，在潍坊创立了中微光电子（潍坊）有限公司，孙夕庆担任董事长兼总裁。潍坊中微成立后，发展势头良好，曾一度成为全球LED灯具市场上发货量最大的制造商之一，并且很快成为当地明星企业和纳税大户。孙也被有的媒体称为“国内LED照明第一人”。

2014年7月底，潍坊中微公司内部股东发生纠纷，孙夕庆被免去董事长和总裁职务。一个多月后，公司一名股东以孙夕庆涉嫌侵占公司财产为由，向公安机关报案，孙夕庆被公安机关刑事拘留，之后被检察机关批准逮捕。

对公安机关来说，有人报案要不要受理，当然要；有犯罪嫌疑，要不要展开侦查，当然也要。

但是强调对民企的司法保护，绝不是有警不出、有案不立，而是强调要规范司法行为，严格执法，公正司法，坚决把好案件程序关、事实证据关和适用法律关。

司法是社会公器，而不是某些人用以打击异己的家丁；司法是维护社会正义的最后一道防线，而不是以刑代民、违法介入民事纠纷解决的最前线。

公民的举报权和警方的侦查权、检方的法律监督权、法院的审判权都应得到充分的尊重。只是这种尊重同样以法律为界。

从“两高”的官宣中，民企司法保护最大的问题就在于：坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任，才能让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，让财产更加安全，让权利更有保障。

司法机关应慎用羁押权

针对此案，更应该追问的是，为什么一定要羁押？而且一旦羁押就难以取保？

最高人民检察院检察长张军曾在不同场合多次强调，要依法平等保护民营经济合法权益，办案时更要注意方式方法，切实防止不该捕的捕了、不该诉的诉了。不该捕的不捕、不该诉的不诉，这本是司法的内在要求，是公正的应有之义。

对孙夕庆这样的知名企业家来说，他有固定住址，有自己的事业，如他确实涉案需要配合侦查部门的调查，只要他能保证随传随到，取保也不至产生社会危险性，有什么必要连续羁押1277天呢？

只要逮捕的“必要性审查”在司法实践中能够被不折不扣地执行，不管涉案的是民营企业家，还是普通市民群众，就算无罪而涉案也不至于承受无法挽回的失去人身自由之伤，更不会因错案被纠正而产生国家赔偿之争。

如今，随着赔礼道歉、启动国家赔偿的开始，孙夕庆案即将进入尾声，但是，由此而暴露出的当地司法部门的诸多问题，显然就此不能一笔带过。

相比“民营经济不离场，司法保护不缺席”，孙夕庆案及类似个案给我们的启示更在于：司法公正不离场，责任追究不缺席。

在赔礼道歉仪式上，孙夕庆表示，希望当地能“对相关司法人员，依法追究其相关法律责任”。

实际上，司法官员手持司法权柄，是生杀予夺之权，因此，也只有权责一致，有责必追，公正才会离我们每个人更近。彻查并追责，不只是孙夕庆的心声，也是司法正义的应有之意。

王刚桥（资深法律人）

（）