专家：新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

　　国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩谈北京新冠肺炎疫情防控

　　新发地传播链病例还有两周“扫尾期”

　　北京市社区卫生首席专家吴浩。 资料图片/新京报记者 王嘉宁 摄

　　从个人的角度来讲，随着生活条件的改善，生活方式也要改变，要更多关注个人的卫生习惯，这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识，如果出现症状，要遵循相关的指引报告，而不是瞒报，这是最基本的。

　　新京报讯 北京疫情目前处于什么样的阶段？新京报记者近日对国家卫健委疾病预防控制专家委员会专家、北京市社区卫生首席专家吴浩进行专访。他表示，目前，以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。与新发地“第一代病例”密切接触者还要再观察14天，看他们是否在此期间发病，即还有两周的“扫尾期”。

　　以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断

　　新京报：和上周相比，本周新增确诊病例呈现了下降的趋势，有观点认为北京疫情已经控制住了。你认为当前北京疫情处于何种阶段？如何判断未来走势？

　　吴浩：目前疫情处于平稳期的过渡，发病的病人绝大多数都在我们控制的范围之内。针对新冠肺炎疫情传染病的周期来看，绝大多数人是在14天之内发病。我们对相关人群进行核酸检测的应检尽检，尽可能把潜在病人都找出来。

　　我们除了要关注确诊病例，还要关注无症状感染者，把这两个数字加起来。这几天，数字实际上都是在下降的。总的来讲，现在进入平稳向好的局面，但仍要保持高度警惕。

　　从疫情管控以及数据来看，以新发地为传播途径的疫情传播链基本阻断。这周是与新发地相关的“第一代病例”发现的关键时期和确诊时期，因为锁定新发地已经快两周了。新发地“第一代病例”的密接者也正在进行快速隔离和筛查，这类人群需要再观察14天，大概到7月初。他们中有人可能在未来两周内发病，我认为这两周是针对新发地传播链病例扫尾期的过程。

　　目前，一些低风险地区采取了核酸检测混检模式，要注意发现一些低风险地区是否存在潜在风险。另外有些人可能与新发地疫情疑似病例有相关性，做了核酸检测，要观察这类人群是否有发病的可能。

　　还要注意其他社会散在病例的发生，每个城市都可能不时有散发病例发现，所以要思考如何落实因地制宜的常态化防控。

　　新京报：近日，北京出现了极个别的和新发地没有关联的病例，公众可能会有一点紧张。大家应该如何理性看待这种情况？

　　吴浩：我们只能说根据现在的证据，这类病例和新发地没有关联，但是到底有没有关联，还需要进一步的流调。即使没有关联，这类病例我们及时发现了，然后把他周边的密接者和次密接者找出来，进行防控，及时“扑灭”，也不会产生太大的影响。

　　任何的病例，我们不是单纯把病例找出来，而是要从根源上找到为什么出现。

　　常态化防控 大数据应该更加精准且共享

　　新京报：在疫苗和药物研制出来以前，我们要一直处于常态化防控的阶段。从城市管理、个人防护等角度，还有哪些方面可以加强？

　　吴浩：将来城市规划等方面要考虑到和传染病防治相关联，比如现在说的社区中心建发热哨点，其实也是弥补公共卫生的防控短板。再比如体育场馆是否要建一些负压的，“战时”能改造成方舱医院，包括房屋的通风问题等，都要在城市规划中予以考虑。

　　从个人的角度来讲，随着生活条件的改善，生活方式也要改变，要更多关注个人的卫生习惯，这是未来应对传染病首要的、成本最低的手段。再就是公民意识，如果出现症状，要遵循相关的指引报告，而不是瞒报，这是最基本的。健康素养的培养和公民道德素养的培养，都是我们长期要做的事情。

　　新京报：在常态化防控的过程当中，大数据能够发挥怎样的作用？它还有哪些方面可以提升？

　　吴浩：高质量的大数据才有用，未来从质量上来说，数据要更加精准。比如有些网友就反映，只是开车途经新发地就被要求检测。下一步需要改进，需要更加精准的数据发挥作用。同时，大家关注的“个人隐私保护”也需要协同来解决。

　　再就是数据的共享，比如做核酸登记的时候，以前要填写纸质信息表，现在可以通过小程序提前把信息录入生成条码。下一步，我们是不是可以在核酸检测现场有个扫码机器录入信息？也同时可以扫核酸试剂试管码，通过物联网把信息串起来，只要检测结果一出来，第一时间告诉你。既可以保护个人隐私，电子结果也能被公认，不用再拿着纸质报告，这样就便利了。

　　各地借鉴防控经验因地制宜 而非简单“抄作业”