村民烧清洁煤中毒 媒体：人为操作不当难解释所

多个地方燃烧清洁煤连续发生中毒事件，还是需要引起有关方面的重视，深入调查原因，加强安全防范。

▲死者那某事发前烧的煤。图/新京报网

据新京报报道，河北承德市兴隆县多位村民疑似烧当地政府推广的“清洁煤”后，因一氧化碳中毒身亡。此事被报道后引发社会广泛关注。随后有多位知情人士反映，唐山市在1个多月的时间里，也连续出现6名村民因一氧化碳中毒身亡事件。此外还有数十人因同样的原因被送往医院抢救、治疗。

承德、唐山多个乡村地区连续出现村民燃烧清洁煤后中毒事件，还是接连发生，显然不是巧合。即便说不能因此与清洁煤推广本身建立联系，但推广过程中是否存在简单、粗放、仓促等问题，值得追问。

首先，“清洁煤”是否清洁，也即质量是否达标、厂家有无相关资质，需要更多的信息还原与公开。据了解，唐山市发生煤气中毒事件的地区，当地推广使用的清洁煤是由上级政府部门指定的厂商提供的，不同村镇配送的清洁煤厂商也不同，有的是唐山博瑞型煤有限公司生产，包装上没有任何厂商标识；有的是由唐山白马山型煤有限公司配送的，包装上留有了生产厂商名称和电话。耐人寻味的是，前者于今年9月21日才注册成立，后者则已于11月初进行了简易注销。

虽然有无厂商标识、注册或注销时间前后，并不能断言清洁煤就有质量问题，但基于消除公众疑虑的考量，当地有关方面应做出更多说明：为什么燃煤供应会交给这两家企业？兴隆县官方回应称，20多个乡镇30多个批次清洁型煤检验结果均合格，唐山博瑞型煤人员说问题在“人为操作不当”，前具体检验过程和结果也不妨亮出来。

其次，有关方面推广时，存不存在只管配送到位，不管村民能否正确使用的情况？唐山博瑞型煤方面表示，一氧化碳中毒是使用不当所致，和企业无关。问题在于，在推广使用过程中也应该有相关使用安全提示。

▲死者那某事发前烧的煤。图/新京报网

可唐山多名死者家属和媒体采访到的中毒住院人员家属都表示，在购买之初相关工作人员并没有进行安全提示，也没有告知使用说明，自己都是按照以往使用散煤的经验来使用此次派发的“清洁煤”。直到有人因一氧化碳中毒身亡后，才陆续有部分村庄开始派发一氧化碳报警器和安全提示；有的村庄在有孩子中毒去世1个月后，仍没有进行相应的安全提示。若这些属实，那供应商和当地有关方面恐怕难以彻底甩锅。

毕竟，清洁煤对燃烧时长、通风条件、烟囱朝向、炉子选用标准有何要求，怎样避免风险、确保安全，这些都在有关部门和企业的责任范畴。若未尽到这些职责，只抛出一句“操作不当”，未免有撇责之嫌。

今年6月，国家能源局征求《关于解决“煤改气”“煤改电”等清洁供暖推进过程中有关问题的通知》意见中提到，在新设施未安全稳定运行之前决不允许拆除现有取暖设置，偏远山区重点利用“清洁煤+节能环保炉具”等方式替代散烧煤。

可在现实中，新设施的建设情况到底如何，还有待调查。有兴隆县平安堡镇村民那先生反映，其父亲在使用清洁型煤取暖发生一氧化碳中毒死亡，而当地并未配发清洁型煤配套设施。连续发生多人中毒死亡后，一些村子才开始配发一氧化碳报警器和相关提示。

使用清洁煤，以此替代散煤，以此平衡供暖与环保，没什么问题。但多个地方燃烧清洁煤连续发生中毒事件，还是需要引起有关方面的重视，深入调查原因，加强安全防范。

□马涤明（媒体人）

此前报道：政府要求村民用“清洁煤”取暖 多人中毒身亡

（）