当中超VAR遇到裁判：部分场次时长受影响 动摇观

　　当中超VAR遇到中国裁判

　　中超四轮战罢，抢戏的人很多，事很多。但非要论个座次，VAR说第二，没人能争第一。

VAR系统通过现场多机位回放无限放大了赛场细节。

　　没办法，赛场之上，VAR实在太过“耀眼”。

　　录像回放应该在什么情况下看？什么球该让主裁判亲自观看回放判断？不同裁判员运用VAR的标准不一？一次越位球判定也要等很久？球迷小朋友们头顶环绕的许多问号，正在一轮轮激战中迅速堆积。

　　不得不承认，中超有些场次的比赛，VAR已经左右了赛果。更严重的是，被VAR割裂的比赛，净时长也深受影响。比赛流畅度降低，动摇着中超联赛的观赏性。

　　所以，这口锅，该交给谁背呢？

上海申花队大连人的比赛中，钱杰给的争议犯规。

　　自上赛季被引入中超，VAR引发的争议不少。事实上也可以换一个思路理解，裁判们在中超扮演的不讨喜角色，并没有被VAR拯救。新系统并没有让竞争者心服口服，更尴尬之处在于，比赛正在因为VAR变得“支离破碎”。

　　上一轮，在河北华夏和重庆当代的比赛中，VAR四次介入，几乎“取代”了主裁在重点判罚时的个人判断……而本轮申花与大连人的焦点战，主裁傅明最后时刻的一次决断，让他成为了场上最为焦点的人物。

大连人凭借这粒点球2:2战平申花。

　　终场哨响前，申花保持着2:1的领先优势。然而傅明却在大连人一次禁区进攻后，将手指向了十二码点。

　　慢镜头显示，钱杰给与龙东虽有身体接触，但更类似“体毛犯规”，似乎施以极刑略显牵强。而最终大连人凭借这粒点球虎口脱险，也让申花痛失几乎已经到手的三分。

申花被判禁区内犯规，球员要求主裁判傅明亲自观看VAR回放，被后者拒绝。

　　判罚点球之后，傅明坚持不观看VAR的举动将他推上风口浪尖。甚至还有人“翻起旧账”，联想起想起他上赛季就因为不给鲁能点球，遭到“网络暴力”的一幕。

　　在部分球迷看来，有VAR辅助，还依然出现“有失公允”的判罚，傅明吹罚比赛的水准是否满足职业标准，似乎要打上一个问号。

上赛季，山东鲁能2:2战平河南建业，傅明吹掉了鲁能的绝杀进球。

　　然而从中国足协颁布的2020-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看，并没有关于要判罚点球时，必须观看VAR，同时足协要求裁判不要过度依赖VAR，从而加快判罚效率。

　　从中不难看出，在中超联赛的准则中，不断提高本土裁判的水平，让他们更果断的坚持自己的判断，减少对VAR的依赖才是未来应该发展的方向。

　　傅明的判罚来自他个人的决断，或许从赛后的上帝视角来看，这次判罚左右了比赛的结果，但这符合中超对裁判的要求和鼓励。况且通过耳机收听VAR裁判的提醒，傅明得到了第一时间的反馈，其中的信息获取也让他并未改变自己的决定。

7月25日，2020中国足球协会超级联赛(苏州赛区)打响揭幕战，最终武汉卓尔队(橙色上衣)以2比0战胜青岛黄海青港队(白色上衣)。中新社记者 泱波 摄