饭圈该不该成为社会问题的底层逻辑
前段时间发生了一些热搜事件，似乎都让饭圈成为众矢之的。目前看来每次事件的发生似乎都与粉丝群体有着密不可分的关系。这次两会，全国人大代表宋文新：建议对娱乐界的不良风气进行整顿并且重点提到了饭圈文化。
重新梳理了一下时间线：
01.肖战发新歌“光点”，几天内销量破亿。被好事者称低龄粉丝氪金买歌；
02.肖战发起了对“光点”的创意改编活动，有粉丝组织小学生在教室跳舞并配乐光点，在视频中并应援肖战；
03.王一博斥私生；
04.肖战发声：不需要应援。每个人都要过好自己的生活；
05.人民日报等媒体发声：职业底“线”不能破，理性之“圈”不能出，饭圈不能圈一切；
06.李现喊话跟拍者；
07.林苗苗事件热搜；
08.肖战超话 教师天团热搜；
09.一幼师粉丝让孩子应援王俊凯热搜；
10.在战机上乱涂明星名字；
11.厦门老师疑似课堂安利肖战被停课。
什么是饭圈？饭来源于Fan，也就是俗称的粉丝，饭圈顾名思义就是指粉丝群体的圈子。饭圈的形成取决于粉丝群体的扩大以及偶像经济的发展。
随着互联网时代的飞速发展，人们获取信息和联系的途径越来越便捷，信息的快速更新，粉丝们因为喜欢着同一个人开始慢慢聚拢，互相资源共享，能掌握最新最快的关于明星的第一手资料和新闻。于是组织开始形成，在一个粉丝组织中，有文案编辑者/视频剪辑者/摄影者，也有现在所说的场控/反黑组等等。饭圈中有很多自己的用语习惯，跟着曾经混过饭圈的朋友了解了一点饭圈里的文化。
站姐，指的是那些拿着长枪短炮的各种拍摄偶像的粉丝，亦指明星偶像应援站的管理者和经营者。
本命，是指某人最喜欢的偶像，一般特指一个。
死忠，即为真爱粉，可以为了偶像出钱出力，饭圈里的中流砥柱。
路人粉，可能是因为某部作品或者综艺等，对这个明星有好感，但不强烈。
黑粉，嗯，顾名思义。
纯路人，对某明星既无好感也无恶意，就是不喜欢也不讨厌。
小透明，在饭圈没什么存在感的人，几乎不参与集体活动。
墙头，墙头一般指除了本命外还喜欢其他明星。
毒唯，唯饭中的“佼佼者”，拒绝一切说爱豆不好的话，一切可能给偶像带来负面影响的事情言论。
cp饭，某组假象情侣的粉丝。
圈地自萌，粉丝圈内自嗨。如cp饭在直接的圈子里欢快的活动，不上升真人（理想状态下）。
饭圈的利与弊一般情况下，明星都会有类似于官方的粉丝会，称之为后援会。饭圈的优点，对于明星的号召会有一定的响应，现在各大品牌之所以会找各路顶流来做品牌大使或者代言人，也是看中了饭圈的购买能力。粉丝对一个品牌的选择，一定程度上是对于一个明星的爱屋及乌。
例如：19年双十一的时候，王一博/肖战/李现的带货都达到了历史新高，而肖战在227复工之后的歌曲《光点》在16个小时后全网销量破亿……
2020年疫情爆发期间，各路明星对武汉纷纷捐款，而粉丝也会因为明星效应，去关注公益，做一些力所能及的事。
但饭圈文化有一个最大的弊端就是非黑即白。偶像永远是对的，如果做错了什么事情，不可以攻击。于是就有各个饭圈维护自己本命的各种撕和互相黑。给对方的作品恶意评低分，或者抵制对方的代言等等。于是戾气集中，于是一个圈层的动荡开始，无脑的追星就很容易被好事者去利用，饭圈变成了一把最锋利的刀子。也可能把追星带入校园，有了号召学生应援这样的事情。
如果说什么推动了饭圈的发展，那一定少不了各路营销号的推波助澜。各路营销号，网络上都是几百万的大V，随便发了什么话，都会有一堆粉丝跟风。于是营销号也成了各路明星背后的团队会争取的资源，去带动话题炒热度。而也会有一波营销号被对手给买去，变身职业黑，对于各路消息不分真假的去报道。就比如这次肖战超话中的教师天团和厦门老师花两节课去安利肖战事件。
于是普通的粉丝，甚至很多未成年的粉丝，对于消息的识别度不够，而有容易被激发怒气，群起而攻之。所以饭圈文化会让人联想到未成年人的氪金/戾气/无脑追星，而未成年人所谓的集体失范背后到底是饭圈的问题，还是因为营销号的问题？
2020年1月，人民日报和半月谈发起的话题《起底饭圈职业黑粉产业》并刊发了文章《职业黑粉 网络平台不能袖手旁观》。
文中提及：如果没有职黑水军的“拉踩”与“引战”，普通粉丝之间的看不顺眼顶多是“圈地自萌”，很难撕出阵势。职黑水军“拉踩”“引战”主要有8个套路：压红热搜；购买黑搜索词条；编造黑搜索词条；带姓名“屠”微博广场；多号联动洗脑；炮制黑料发帖评论；捕风捉影造谣；在粉丝圈恶意引骂战；针对部分活跃人员网络暴力。
营销号之所以这样有市场，也有人买账，无外乎就是几种可能性：
1.注册一个新的账号门槛太低了，所以很难去追究责任。躲在网络键盘之后，未实名认证，很难去判断一个号之是什么人。如果说查封一个恶意营销号之后，可能会冒出两个三个甚至更多的营销号，毕竟。
2.平台是既得利益者。生活中不缺八卦，好奇害死猫的心理是一个人的常态。营销号的发文可能会引起粉丝的不满，而双方一旦产生争吵或者骂战，于是热度就上去了，会引起更多的人关注。而也会有背后的资本运作，去控制热搜排名，买热搜似乎也是行业内的隐形规则。作为网络平台是否是真的有控制热搜和监管造谣等营销号的能力，不得而知；而经常性的负面新闻流量暴增，而公正的新闻被限流，只有少数人看到，这是不是又是平台的责任？
3.各个媒体人是不是真的以报道还原事情真相，报道公正，这又是一个问号？厦门老师被宣传肖战事件，因为一个营销号爆料，多家媒体转载新闻，一时间上了热搜，网友群起而攻之，但事实真相究竟是怎样，这些媒体没有一家去跟踪报道。网络暴力的形成，压死骆驼的最后一根稻草，往往就是媒体的大肆报道。而战机被涂画事件，据网友爆料，被乱涂画的战机上不仅仅只有肖战的名字。而当晚新闻爆出的时候，该媒体曾经几次修改带的话题，最后带上“肖战粉丝”的字样，瞬间流量暴增。媒体究竟是为了报道这件新闻，探究背后的深度还是只是为了蹭一个明星的热度？媒体人的职业素养是不是有待提高？
在这个时代，流量意味着变现通道和商业价值。而流量是不是被用在正途，这个是值得思考的。
饭圈终究不是解决社会问题的底层逻辑最近的事情，社会舆论总是将问题归集于饭圈文化的问题。但这也只是其一，是问题的冰山一角。
每个群体的形成都有其历史原因和社会原因，因为不好的一面去否定整个群体曾经做过的好的事情，这不是一个应该去推崇的，当然也不能因为做过的好的事情，去忽视做过的不好的事情。
人民日报曾评论：职业“底”线不能破，理性之“圈”不能出，饭圈不能圈一切。越界的追星行为，不仅透支着明星的流量，也可能反噬偶像本身，更侵蚀着饭圈文化的正向价值。
今年的两会，全国人大代表宋文新建议对娱乐界不良风气进行整顿，重点提及了“饭圈文化”，引导明星成为“正能量偶像”，担负起引导未成年人主流价值观的社会责任。
饭圈的整理只可能是开端，更重要的是以流量和点击率生存的营销号、平台和媒体。如何去加强网络安全的监管，以及如何去提高新闻价值的正向价值，以及新闻深度。这才是解决社会问题的底层逻辑。
平台总是将自己置身于一个传播的载体的立场，对于消息推送不加甄别，营销号或者职业黑产出的负面信息不加以控制，只会让整个平台乌烟瘴气，而置身于网络世界的未成年人缺乏一定的辨别能力，可能就会被带入歧途，发生直播自杀、谩骂、抵制等等一系列行为。而平台的听之任之，无疑是充当了保护伞。
现在自媒体的门槛相对较低，自媒体的从业人员相对来说鱼龙混杂，如果不加以监管，无异于和营销号有异曲同工。而一些有影响力的媒体对于新闻不加征别的无差别推送，这无疑于又是给混乱的网络信息 增加了更大的一波混乱。
肖战这个最近被多次带上热搜的名字的，不仅仅只是代表演员肖战，更是各个营销号或者媒体争取的流量和KPI。而他更似乎也是一把可以打破各个圈层的利刃，而这把刀将导致这些圈层的格局如何变化，这就交给时间吧。