忠义报国还是投降主义？一部歪曲原著精神的央
1998年初，由中国电视剧制作中心和中央电视台联合出品，根据元末明初施耐庵同名小说改编，李雪健、周野芒、臧金生、丁海峰、赵小锐等人主演的电视连续剧《水浒传》，在荧屏上一经播出，即引发了收视热潮和强烈的社会反响，刘欢的那首《好汉歌》迅速火遍了大江南北，“路见不平一声吼，风风火火闯九州......”听之令人热血沸腾，成为一个时代的记忆。
更让观众印象深刻的是，剧中那一个个有血有肉、义薄云天的好汉形象，侠义助人的鲁智深、怨愤难平的林冲、嫉恶如仇的武松等角色，至今为人津津乐道。
然而，作为小说及剧中的第一主角，绰号“及时雨”的宋江却受到了诸多负面评价，人们对他在朝廷面前卑躬屈膝的模样恨之入骨，以致于大骂其招安行为是投降主义。有观众在看到梁山招安后，好汉们一个个接连战死的悲惨结局，气愤地把电视都砸烂了。
为此，宋江的扮演者李雪健也深受其害，电视剧播出后他甚至一度不敢上街，怕被人认出再痛骂一顿。
央视水浒播出已经二十余年了，它在观众心中的经典地位也已经定格，似乎它就是对水浒传原著的最好诠释，甚至“超越了原著”。
那么，水浒传的原著的中心思想是什么？作者施耐庵究竟想借它来表达什么？对于这个问题，很多人可能都是一头雾水，对于这部家喻户晓的名著之一，人们对它的印象可能还停留在“拳打镇关西”、“武松打虎”、“怒杀西门庆”、“智取生辰纲”等人物故事上，对于小说的创作背景、精神内涵却甚少探究。
于是，央视水浒就成了对原著的最好科普，也成了很多不看原著的人的替代品。一提到水浒，大多数人就会想到：这是一部批判宋江招安的小说，他在起义后不顾手下兄弟们的强烈反对，一意孤行地与腐败黑暗、奸臣当道的大宋朝廷讲和，最终带领梁山108将走向了末路。
其实，如果从原著的角度衡量，在众多水浒传影视剧翻拍版本中，央视水浒竟是最不符合原著精神的，或者说，它只是一部披着“水浒”外衣的同人作品。
为何要这么说呢？
央视水浒的拍摄背景1994年，84集的央视版《三国演义》在电视上播出。此时，中国传统的四大名著中已有三部被改编成电视剧，只剩下《水浒传》还未完成。
当年4月，大型电视连续剧《水浒传》拍摄工作正式启动。当时，摆在导演组面前的首要工作，除了遴选演员之外，还有一个重要工作——剧本创作。剧本是一部影视剧的灵魂和基础，它在很大程度上决定了电视剧的质量和风格。
《水浒传》成书于元末明初，作者为施耐庵，也有说法是施耐庵和罗贯中合著。此后，经过明清几百年的历史演变，逐渐形成了三种版本。
第一种是100回本，选自明容与堂本，也是最主流的版本，小说情节包括梁山大聚义、招安、征辽、征方腊。
第二种是120回本，在100回基础上增加了20回征田虎、王庆的情节。
第三种是70回本，为清初文人金圣叹删减而成，砍掉了聚义后的全部情节。
最终，央视水浒的编剧杨争光、冉平，经过和导演组的协商后，又征求了包括顾问田连元在内的专家学者的意见后，并选择了100回本作为剧本基础。
同时，在对原著的改编过程中，为了突出故事主线脉络，又对部分情节和人物进行了删减，还参考了民间说书的版本，如武松独臂擒方腊（原著是鲁智深擒方腊），并添加了很多原创情节。
然而，正是这些改编和原创，让水浒传原著的精神思想被逐渐扭曲，最终成了一部面目全非的作品。
央视水浒与原著的比较首先，不可否认的是，央视水浒确实有很多经典之处，无愧于一部精品电视剧。它的拍摄布景、人物服装还原度较高，开篇那一幅神似《清明上河图》的生活场景，让人仿佛真实置身于北宋那个年代。
同时，剧组吸取了央视版三国演义武打场面寒酸的教训，花重金引进了香港的袁和平团队作为武术指导，收到了极好的效果，剧中的武打动作拳拳到肉，干净利落，让人看的大呼过瘾。
音乐方面，无论是激昂的唢呐配乐，还是悲壮的林冲夜奔，又或是风格各异的片尾曲《好汉歌》和《天时地利人和》，都贴切地表现出了梁山好汉们聚义时的豪情，以及招安后血洒沙场的悲壮。
但是，原著改编特别是对于水浒传这样的巨著改编，应该是一件比较慎重的事情。笔者认为，改编的前提首先是要尊重原著，不能偏离原著的大方向。因为把四大名著改编成电视剧的初衷，就是让更多的人可以直观地感受和了解原著。
我们按照原著的章节目录，来简要梳理一下央视水浒与原著究竟有哪些不一样的地方，又是什么导致了其与原著的主旨发生了偏差。
一、情节内容方面
虽然是以100回本为创作蓝本，但考虑到民族和谐因素，删去了征辽情节。
同样，由于禁止宣扬封建迷信的规定，小说开篇的“洪太尉误走妖魔”情节被删，变成了高俅首先出场。除此之外，小说中所有的迷信情节如公孙胜斗法、宋江遇九天玄女、石碣受天文等，悉数被删。
此外，小说中出现的黄文炳被活剐吃人肉、李逵斧劈小衙内、潘巧云被挖心掏肺等血腥场面都被略去。
作为小说中第一个出场的好汉，史进在剧中只有短短几组镜头，是个不折不扣的龙套，其个人情节如大闹史家村、夜走华阴县、剪径赤松林等被删。
随后出场的第一个重要角色鲁智深，在拳打镇关西一集中，和史进在酒馆喝酒时缺少了打虎将李忠，自然也无法表现出“取”和“摸”银子动作的不同。打郑屠时也没有表现出那三拳带来的不同色彩的效果，其后的火烧瓦罐寺、大闹桃花村、单打二龙山情节被删。
武松出场后，从景阳冈打虎一直到血溅鸳鸯楼的情节较为还原，但后面的夜走蜈蚣岭、醉打孔明孔亮等情节被删，无法体现出武松被黄狗欺负的英雄落魄之感。
宋江江州路遇众好汉的精彩情节被删，这一章节出场人物较多，如揭阳岭逢李俊李立，浔阳江遇张横打劫，穆家庄搭救薛永遭穆弘追赶，宋江的复杂性格在这里表现得淋漓尽致，那句经典台词“吃混沌还是刀板面？”也无从体现，删掉很可惜。
此后的情节中，除开一些支线故事对主线影响不大之外，三山聚义打青州、夜月赚关胜、飞石打英雄、两赢童贯等重要情节被删；除梁山外，二龙山、清风山、芒砀山、饮马川等山头派系全部删光，使得剧情发展不连贯，很多人物出场得莫名其妙，前因后果没有任何交待。
粗略计算了一下，按100回本章节内容，央视水浒删减了一半以上的情节，而在43集成片中，与潘金莲有关的就有6集，不知道编剧想表达的重点是什么。
二、人物故事方面
众所周知，梁山好汉是108将，然而央视水浒中全部出场的好汉（露一脸的也算），满打满算只有60多位。
天罡星中，作为“五虎将”之首，关羽后代的关胜成了龙套中的龙套，全剧没有任何戏份，只有结局受封时的一句台词：“谢皇恩！”看到这里，恐怕关二爷也要气得活过来。另外，“美鬓公”朱仝只露面了几秒钟，一句台词也没有。李应、董平、张清、穆弘更是彻底蒸发。
地煞星中，除了半数以上的人集体消失之外，重色轻友的王英成了戏份最重的人，白胜在取完生辰纲之后就不知所踪了，朱武和乐和合体成了一个人，“铁面孔目”裴宣成了眉清目秀的小伙子，“白面郎君”郑天寿倒成了黑脸大汉。
即使到了大聚义排座次时，忠义堂上仍然是稀稀拉拉的几十个人，没有一点好汉云集的英雄气势，就算是资金再紧张，找一些群众演员临时凑个数总可以吧？
而到了征方腊时，此前戏份较重的杨志、刘唐、杨雄、石秀等人集体失踪，宋江身边的人显得更少了，很多人的名字只存在于阵亡的牌位上。
方腊手下的邓觉、石宝等名将没有出现，只出场了一个庞万春，绰号也由“小养由基”改成了无厘头的“九天飞龙”，一个武将敢自称龙，怕是死的不够快么？
让人难以理解的是，除了大幅度删减人物之外，央视水浒还原创了何成、庞秋霞等角色，还让杀人不眨眼的混世魔王李逵谈起了恋爱，可谓狗血喷了一地。
人物形象的塑造，原著中的吴用是英俊青年，剧中成了个老头，手里的武器铜锁褡裢也不见了。“豹头环眼”的林冲成了儒雅的文人型武将，还耍着莫须有的“林家枪”。“霹雳火”秦明成了“霹雳虎”，比武松年龄还要小的施恩，扮相上看足可以做他的父辈了……
如果大幅度删减故事情节和人物，是为了突出剧情主线，只要不影响主题思想的表达，都是可以理解的，毕竟水浒传是一部长篇章回体小说，支线情节和人物太多，删去一些次要内容并无什么影响。
但是，央视水浒的致命伤在于，除了删减内容外，还通过篡改人物性格和情节内容，改变了原著表达的精神主旨。
剧中，宋江变成了窝囊懦弱，只会跪地磕头的猥琐人物，没有一点带头大哥的风范，难以想象众好汉是如何拜服在他手下的。而原著中，宋江虽只是郓城一小吏，但却怀着济世安民的崇高理想，他主张的招安本质上也是为了实现这个理想，而不是为了升官发财，所以他才竖起了“替天行道”的大旗。
原著中，除武松明确说过反对招安的话之外，包括前任寨主晁盖在内的所有人，都没有对招安持过反对态度。
而到了剧中，几乎所有人都反对招安，宋江成了众叛亲离的孤家寡人，还原创了晁盖出征曾头市前夜与阮氏兄弟的谈话，以表现宋江的不得人心。
其实，在剧中旗帜鲜明反对招安，时常对宋江怒目而视的阮氏兄弟，在原著中不仅没有反对过招安，还在渔歌中唱道：“忠心报答赵官家。”即使到征方腊时，阮小二、阮小五接连阵亡后，阮小七还说：“我哥哥今日为国家大事折了性命，也强似死在梁山泊埋没了名目。”
不仅如此，还把原著中病死的林冲改成了听到招安后气死，把鲁智深坐化改成了不愿随军出征方腊而出家，把病死的时迁改成了在攻城时被石头砸死……
最为人熟知的名场面是，原著中的杀人魔王方腊被塑造成大义凛然的革命者形象，他和宋江在涌金门外两军对峙，面对宋江的劝降，他怒斥其是“用兄弟们的鲜血染红了自己的官袍”，直说得宋江哑口无言，而在原著中并无这段对话。
通过这些情节的篡改，进一步强化了宋江投降者的负面形象，也把他推到了所有人的对立面上。因此看过该剧后，没有人不会对宋江的招安行径恨之入骨。
原著的最后一章“宋公明神聚蓼儿洼，徽宗梦游梁山泊”，央视水浒并无表现，最后吴用在破败不堪的聚义厅中上吊，全剧在宋徽宗中气十足的“准奏”声中结束。
其实，原著所表达的精神在这一章可见端倪，宋徽宗在梦中见到宋江等人，得知了他们被奸臣所害的真相，于是下令为宋江等人立庙。百姓感念于他的忠义之举，世代为之祭祀，香火不断。
一方面，水浒传表现了北宋年间腐朽黑暗、官逼民反的社会现实，歌颂了宋江为首的农民起义劫富济贫、除暴安良的行为。另一方面，作者也没有摆脱封建阶级的思想局限性，重点宣扬了忠君报国的思想，肯定了招安的必要性和正当性，也就是所谓的只反贪官，不反皇帝。
而在当时的时代背景下，央视水浒的剧本创作明显受到了文革“批水浒”遗风的影响，对宋江的招安持全盘否定态度，并大加批判，与原著南辕北辙。
除此之外，央视水浒中还出现了很多低级错误，宿元景成了宿景，皇甫端成了皇甫瑞，征方腊中幸存的孙新顾大嫂等人却出现在了阵亡名单上，难道仅仅是为了表现悲壮的效果，突出对宋江的愤恨？
抛开原著的角度，央视水浒的确是一部精品好剧。但由于特定的历史原因，没有按照原著精神主旨拍摄，并大幅度删减人物情节，成为了一大遗憾。