电影《西虹市首富》侵权案二审开庭 原告坚持不

经济观察网 记者 谢楚楚 此前被告著作侵权的电影《西虹市首富》再度成为焦点。2021年3月18日下午2点，该侵权案在CCTV12频道《现场》栏目播出。经过两个小时的审理，北京知识产权法院当庭未宣判，将择日进行判决。同时，原告表示没有和解意愿。

《西虹市首富》是由闫非、彭安宇（彭大魔）编剧兼执导，沈腾、宋芸桦、张一鸣、常远、张晨光、魏翔等主演的喜剧片，于2018年7月27日在中国大陆上映。

案件原告为王倩（王晗羽），六被告涉及编剧闫非、彭安宇、林炳宝，星空盛典影业（北京）有限公司、西虹市影视文化（天津）有限公司以及北京开心麻花影业有限公司。

起因及一审结果

原告王倩称，自己于2015年7月至9月创作了剧本《财产继承者之“有钱了”》（简称：《继承者》），虽然并未发表，但为了寻求投资方而进行过小范围的宣传。

根据王倩对该案件的起因——重要节点大事记的梳理，2016年1月至2月，被告三林炳宝通过第三方

她在观看了电影《西虹市首富》之后，认为两部作品在主要人物关系、故事情节方面存在大量相同或近似，涉案电影剽窃了涉案剧本的核心独创情节，六被告构成著作权侵权行为，由此上诉至北京市朝阳区人民法院。

原告请求判令六被告停止侵权行为，在电影《西虹市首富》片尾显著位置说明本片是根据原告的剧本《继承者》改编而来，请求判令六被告公开道歉并赔偿诉讼合理支出2.6万余元。

六被告分别答辩，表示不同意对方诉讼请求。其中，彭安宇、闫非称未接触过原告涉案作品，《西虹市首富》是由电影《布鲁斯特的百万横财》合法改编、独立创作摄制而成。电影《西虹市首富》中的人物设定、人物关系、故事主线、核心情节桥段，均来源于《布鲁斯特的百万横财》，并在其基础上进行了符合中国当下社会价值和生活的本土化创作，未实施被诉侵权行为，不应承担任何侵权责任。

北京市朝阳区人民法院经审理认为，王某主张的著作权侵权并不成立，驳回了王倩的诉讼请求。王倩不服，此次则上诉至北京知识产权法院。

《西虹市首富》有多富？

“《西虹市首富》抄袭我2015年作品成首富， 到底是梦想重要还是金钱重要？”王倩于2018年8月8日在公众号“尾骨说”上发布了该标题的文章。

被称为国民级电影的《西虹市首富》，上映半天票房便突破1个亿，首日票房超2.27亿，随后两天的日票房更是超3亿，票房、院线排片均远超同档期影片，最终票房25.48亿，创下了开心麻花电影最高纪录。

案件涉及到的三家公司，排在第一的是西虹市影视文化（天津）有限公司，由编剧兼执导闫非在2016年4月成立；第二是星空盛典影业（北京）有限公司；北京开心麻花影业有限公司排在第三位。据悉，该片制作成本仅4000万算上宣发等费用总成本1.5亿左右，按照分账比例片方可分得9.21，扣去成本片方净赚约7.71亿。