无趣者对方方日记的谩骂，也是一种天灾、病毒

《方方日记》国际版有望年内问世，消息一出，引发了新一轮有关日记的热议，其中颇多有意无意的误解与指责，令人遗憾。

对此现象，文学评论家周泽雄评论说：

在亚马逊美国站看到《方方日记》英文版的预售广告，太棒了。为什么国内没有出版社抢先出版呢？这是他们的失职，怨不得老外捷足先登。

因为思维频道不同，听说相当一部分国内网友对日记海外版大为恼火，我觉得奇怪。首先明摆着，这事轮得到他来嚼舌吗？他可以买，可以不买；可以读，可以不读；读后可以批评或赞扬，也可以默不作声。这就是他与《方方日记》的全部关联，没有更多的了。——的确，每个人都是平等的，但当有人想就一位作家出书的时机和方式发表建议时，他立马变成一个不自量力的小丑。

至于说《方方日记》会令一部分领导和一部分国民不快，那就更没问题了。《方方日记》至少在气质上属于知识分子写作，该种写作的鉴定标准就是用明确的事实、锐利的观点让人不快，包括让领导方不快。所有的不快都是他们应得的，非但无损、而且有助于写作者的荣耀。所以，敬请不快。

何况，截至目前，在不快者嘴里，我还没有见到一个略值一驳的观点，所见只是一股股倚多为胜的低端谩骂。谁也没办法阻止无趣者的谩骂欲，那也是一种天灾。我将这种谩骂视为复制扩增中的病毒，提早隔离就行了。

文学评论家周泽雄

环球时报胡锡进则评论说：

我仍然坚持认为，中国社会需要包容“方方日记”的存在，这是社会多元所应有底线涵义。一个强大的国家不会因为一本“方方日记”而坍塌掉，我支持这个判断。这个社会需要有真实的更高承受力，而不是仅仅嘴上说说。

同时我要说，公众有充分的道义权利表达他们对“方方日记”的强烈不满，这同样是多元的重要维度。尤其是在看到疫情几乎吞没欧美并导致严重得多的人道主义灾难，对武汉抗疫整个过程有了更大的认识场景之后，很多人对“方方日记”的态度和感受也会发生变化。