刘和平：中印边境撤军，解放军为何让印方大吃

直新闻：中国和印度政府同时宣布，中印两军在班公湖地区开始同步、有计划地全面脱离接触。你认为，是什么因素导致中印双方同时做出了这一决定？

特约评论员 刘和平：我认为，首先这是一件大好事，它意味着中印在班公湖地区持续了将近一年时间、让整个世界都捏了一把冷汗的军事对峙已经宣告结束，印度方面已经不再坚守自己之前宣称的所谓不战、不和、不退的“三不策略”了。

至于双方宣布全面脱离接触的原因，我个人认为，这个可以从战略和战术两个层面去解读，是因为双方在战略和战术层面，都面临着不得不全面脱离接触的现实抉择。

从战略上面来讲，中印不仅都是亚洲地区数一数二的大国，在全球范围内也算得上是有相当实力的国家，尤其是中印两国都是拥核国家，这就注定了两国之间谁都承受不起一场大规模战争的代价，注定了双方只能通过和平谈判来解决问题。同时也注定了，印度企图通过在边境屯兵施压的方式来迫使中国做出让步的做法，是行不通的。更何况，你企图威胁的，是一个军事实力比你还要强的大国。

另外，从战术层面来讲，印度企图于这个时机点上在青藏高原上屯兵威胁中国，则更是错上加错。这一方面是因为跟全世界其他大国一样，印度在去年一年也面临着严重的疫情危机，并因此而引发了严重的经济危机，这个时候在内忧尚未解决的情况下，不应该去主动挑起外部冲突，更不应该产生利用外部冲突来转移内部矛盾的想法。

另一方面，众所周知，青藏高原从每年的10月份开始，就进入了漫长的隆冬季节，最低气温低至零下40多度，这个时候在这个不毛之地屯下重兵，对于印军来讲，绝对是一个灾难性的考验。我甚至认为，在后勤补给已经严重脱节的情况下，印军其实早就撑不下去了，撤退只是时间早晚的问题。只不过，他们需要找到一个体面的台阶下。

而在事实上，在中国已经具备远程打击能力的情况下，印度将重兵推进到前线，除了看上去显得咄咄逼人之外，并没有多大的实际作用，甚至还有可能会成为前线的炮灰。因此这件事情带给印方的教训就是，第一，企图通过军事手段来解决中印边境纠纷是没有出路的；第二，企图调动激进民族主义情绪来解决问题是没有出路的；第三，不集中精力解决自己国内的问题，也是没有出路的。

直新闻：据《印度斯坦时报》报道，到2月11日为止，解放军已从班公湖南岸撤出了200多辆主战坦克，速度之快让印度陆军高层和国家安全决策人士感到吃惊。对此，你又做何解读？
特约评论员 刘和平：我认为，在中印2月10日宣布有组织有计划地全面脱离接触之后，中方在随后的一天时间内就从班公湖南岸撤出了200多辆主战坦克，并迅速拆除了在当地临时搭建的军事工事，这不仅仅是在向印度展现遵守协议的决心与诚意，更是在以这样一种特殊的方式，向印度展现中国军方的军事实力，尤其是军事行动能力与后勤保障能力。
大家知道，在平均海拔超过4000米的青藏高原地区，如何快速地向边境地区投送与撤离军事人员与军事装备，以及如何进行后勤上的保障，是中国与印度两军面临的共同难题。
从某种程度上来讲，假如中印之间真的在这个地方爆发一场战争的话，它甚至是决定这场战争胜负的决定性因素。而快速地向边境地区投送与撤离军事人员与军事装备，及时提供后勤上的补给，既取决于中印两军的军事现代化尤其是机械化程度，也取决于中印两国在边境地区修建公路、开凿隧道的能力。
或者说得更直白一些，这背后体现出的实际上是中印两国的综合国力，尤其是科技实力和工业制造能力。也就是说，中方实际上是在以“来无影去无踪”，在班公湖地区快速投送兵力与快速撤离的方式，以这样一种肢体语言提醒印度，无论是从军事实力、经济实力还是综合国力上来讲，印度都跟中国存在着一定的差距，希望印度不要动不动就嚷嚷着要以战争方式来解决问题。
这也就让我们想起了，近年来在处理中印边境纠纷时，印度人经常会以这样一句话来威胁中国，也就是“印度已经不再是1962年的印度”了。然而，中方却在以快速投送兵力与快速撤离的方式无声地告诉印度，中国更加早已不再是1962年的中国。1962年你们不行，现在你们更加不行。

直新闻：那在你看来，中方在军事实力并不吃亏的情况下，为什么还要主动寻求谈判来解决中印边境对峙呢？
特约评论员 刘和平：我认为，这背后的原因主要有这么几个——
第一个是，中方这样做，跟中国整体发展的大战略是密切相关的。过去四十多年以来，中国一直在坚定不移地奉行和平发展的战略目标。但是，最近几年来，有关“中国威胁论”的论调再度甚嚣尘上，而中印边境冲突则成为了一些西方国家炒作所谓“中国威胁论”的又一个借口。
在这种情况下，中国主动通过谈判的方式来解决中印边境对峙问题，就是要向外界表明，中国奉行和平发展的战略目标并没有改变，从而在一定程度上化解外界对于中国的猜疑和误解。
第二，大家都知道，最近这些年来，中国所面临的真正威胁，是来自于以美国为首的西方国家在意识形态上的挑战，以及在东海钓鱼岛、南海、台海、香港与新疆问题上的非法干预和介入。也就是说，中国真正的主要威胁，其实是来自于东南沿海一带。
因此，从一般的策略上来讲，当中国在东南沿海一带面临着美日澳等国家巨大军事压力的情况下，中国也应该会中止中印边境纠纷，以免陷入到腹背受敌的状态当中。
第三，中国主动化解中印边境冲突，实际上也是在缓解美日印澳等国家正在推行的印太战略的压力。因为最终印太战略能否成功，尤其是美日印澳能否在军事上结成同盟，主要是取决于印度的态度，而印度对印太战略的态度与参与力度，又主要取决于中印边境冲突的紧张程度。
第四，大家可以看到，自从在中印边境纠纷走向激化以来，印度一直在印度洋尤其是马六甲海峡外围一带蠢蠢欲动，企图威胁中国的海上运输生命线。因此，中国化解中印陆上边境纠纷，其实也是在保障海上生命线的安全。

直新闻：有评论认为，印度之所以最终愿意结束长达半年多的中印边境对峙，跟拜登政府上台转变了对华战略与态度密切相关。对此，你认同吗？
特约评论员 刘和平：我不太认同这个说法。我甚至认为，这应该是一个战略上的误判。印度之所以最终愿意结束长达半年多的中印边境对峙，主要是因为印度已经意识到了中印之间的长期军事对峙不仅没有出路，而且印度无论是从国内经济还是从军事后勤保障上来说，都已经力不从心承受不起这个对峙的成本与后果。
至于拜登政府，我们目前还看不出他已经转变了对华战略与态度的明显痕迹，相反，相较于共和党与特朗普政府，民主党与拜登政府不仅意识形态冷战色彩更强，而且在跟中国对抗的时候更为重视盟友的作用，尤其是喜欢利用中国与周边国家的领土主权纠纷，包括钓鱼岛、南海等问题来团结盟友分化瓦解中国与周边国家的关系。
在这种情况下，拜登政府自然不会放弃利用中印边境纠纷来拉拢印度与巩固“印太战略”的想法。而在事实上，从拜登与印度总理莫迪首次通电话号召组织建立所谓的“强大的地区架构”，以及美国国务卿布林肯美日印澳举行四国会谈当中，我们也可以看出，拜登政府不仅已经继承了特朗普政府的印太战略，而且更为重视印度在印太战略中的作用。