布隆伯格退出大选布隆伯格退出2020年美国总统大

大家好，写好玩文章，交天下朋友。

美国当地时间3月4日，由于“超级星期二”表现不佳，横跨金融与媒体行业、创建了彭博帝国的超级亿万富翁迈克尔·布隆伯格宣布退出2020年总统大选。

据媒体称，他宣布参加总统选举以来已花费约5亿美元（约34.6亿元），截至当前，他投入的资金已远超其他总统竞选人，不过尽管如此，他也未能拿下美国任何一个州。

他表示：“三个月前，我参选是为了击败唐纳德·特朗普。今天，我出于同样的原因离开。”他宣布将转为支持最有可能击败特朗普的竞选者拜登。

这个新闻挺有意思，他其实把一个一直存在、但是大家一直没有注意的现象摆在了大家的面前，那就是商业成功人士基本都不是成功的政界人物，这是为什么呢？

（一）

我们先来说说那些大家知道的人物，我国最早、最成功的商人—范蠡，帮助越王勾践复仇成功，后来功成身退，第一个提出并实践“狡兔死、走狗烹，飞鸟尽、良弓藏”的战略家，后来在齐地做生意，又三起三散，人称陶朱公。

这人可以说是人精了，对人性的洞察也非常的深刻，但是他为什么没有像越王勾践那样，建功立业甚至取而代之呢？难道是因为忠诚？因为仁义？

好，如果说他一个人是特例的话，我们再去看看紧随其后的吕不韦，这又是商界的另一个传奇，在秦国翻手为云覆手为雨，搞出来的《吕氏春秋》，让别人改一个字可以得千金大家都不敢，即使这样，他能颠覆秦国吗？

不能，非但如此，还很快被传闻为他私生子的千古一帝嬴政清算了，落得个身败名裂的下场。你可以说他是虎毒不食子，可是政治家嬴政可不管什么父子情深，最高皇权路上的障碍只有死这一条路。

再之后富可敌国的沈万三，被打下天下的穷N代朱元璋搞废了，不管是流放还是死，整个人从此就销声匿迹了，至于近代的红顶商人胡雪岩，那更是不敢对朝廷说半个不字。

离我们最近的孔祥熙，号称是四大家族中最会做生意的，那又怎么样呢？在政客蒋介石的面前，钱可以赚，权是不可能多给的，需要你钱的时候，快点拿来，不需要他的时候，他也就黯然退场了。

至于国外的例子，那就更多了，包括我们熟悉的国外阴谋论家族--罗斯柴尔德家族啊之类的，虽然他们号称掌握了整个西方的金融命脉，你何时听说过他们家族出了总统之类的？

（二）

上面这些种种说明了一个问题，做官和做生意完全是两件事。

为什么这么说？我用最通俗的说法来解释一下，做生意的人，不管他是用什么手段起步发家，但是最后如果要做大做强，一定有一个树立形象、散布仁义的过程。

虽然我们经常喊着为富不仁，但是大家可以去看看上面这些人的历程，他们在建立和维护商业帝国中所表现出的契约、公平精神是立足的根基，没有这样的基本准则，是不可能做到这个规模的。

但是，这一点是违背政治规律的，政界人物、尤其是那些都已经非常职业化的政客，是不会遵从这些的，如果政治也这么玩，那就被玩死了，一个个的政治失败者都是血淋淋的反面例子。

刘邦如果讲道理，和项羽一对一、或者摆好队伍公平对战，能建立汉朝？唐太宗李世民如果讲仁义，不杀他的兄弟，皇位能轮到他？朱棣如果纠结于叔侄的名分，安安分分的当他的藩王，历史书上能留下他的名字？

这些人，哪一个都是一次次在血泊里活着爬出来的，即使不说这些创建新朝代前期的人物，那些真正执掌权利的皇帝们，哪一个不是从小到大都是在各种刀光剑影中存活并强大起来的？

这样架势，不是商业上的这些人所面对的，做生意再怎么样不会把人都做死，做不下去大不了关门大吉，政治上的斗争可是要赶尽杀绝的，是真正的不是你死就是我亡。

我们的媒体经常宣传特朗普是个大商人，他在美国真不算什么大商人，虽然他有什么特朗普大厦，但是他的财富额还不到布隆伯格的零头，可以说，在布隆伯格面前，特朗普就是个失败的生意人。

（三）

可是特朗普无所谓，虽然他生意做不过布隆伯格，但是他脸皮厚，会煽动，尤其是会争取底层的支持，你们这些人看不惯我，不想和我玩没关系，我去找那些能给我选票的，你别管我是怎么坑蒙拐骗搞来的票，总之别人能给我选票就是我的本事。

这样的特朗普，早就应该去从政，而不是在商业上被这些大佬们挤成边缘人，他深刻的明白，做生意和从政完全就是两个不同的赛道，虽然我在做生意方面比不过你布隆伯格，但在从政方面你就是个小白。

最后我想说，大家有时候会想哪个做生意方面的成功者如果从政会怎么怎么样，那我就告诉你，这两的玩法不一样，玩不好不光是家财散尽，往往最后的归宿是家破人亡。