战略性空中打击的历史回眸与展望

　　高悬的达摩克利斯之剑
　　——战略性空中打击的历史回眸与展望

　　引言

　　空中进攻作战于1911年步入战争舞台，至今已走过百余年，战略性空中打击作为其重要样式，随着战争实践的发展不断得到丰富发展。现代局部战争所追求的已不再是攻城略地，战争的规模和作战手段有限，要求必须采取灵活的作战方式、速战速决，战略性空中打击理所当然成为实现这一目的的主要手段。对战略性空中打击的历史进行考察，既可为提高战略性空中打击能力提供参考和借鉴，又可为制胜未来空中作战探寻规律。

　　战略性空中打击从何而来  

　　从以战术打击为主到作战规模越来越大，从数量规模型到体系效能型，战略性空中打击因何产生，普通的空中进攻作战如何演变成战略性空中打击，是我们研究战略性空中打击制胜机理需要首先回答的问题。

　　探寻战略性空中打击理论之“源”。战略性空中打击理论最早可追溯到第一次世界大战后期至第二次世界大战期间，三大空中作战理论先驱杜黑、特伦查德、米切尔所提出的战略轰炸思想。随着冷战开始，核武器的出现曾使人们认为空中力量的常规打击变得微不足道。冷战后的局部战争，却使空中力量逐步成为战争舞台的“台柱子”。美国作为参与局部战争最多的国家，大量的空中力量运用实践，促使其引领了战略性空中打击作战理论的研究。以博伊德、沃登为代表的战略瘫痪思想，至今仍带动着各国空军研究战略性空中打击的热情。

　　把握战略性空中打击力量之“本”。战略性空中打击力量是随着空中进攻作战体系的发展而发展的，具有鲜明的时代特征。第一次世界大战期间，空中打击多以战术打击为主。到一战中后期，空中进攻作战的规模越来越大，促使空中打击力量“量”的激增。第二次世界大战期间空中打击力量仍以大规模、集中使用为主。美英对德、日的战略轰炸，对改变二战的进程和结局发挥了重要作用。战略性空中打击引起人们重视，但其作战力量仍属“数量规模型”。美苏冷战，使战略轰炸机、加油机横空出世；防空系统的发展，使干扰机、无人机、预警机应运而生；局部战争中隐身飞机、航天力量、精确制导弹药的加入，使战略性空中打击力量实现了向“体系效能型”的转变。至此，战略性空中打击力量具备了远程作战、高速机动和猛烈突击的能力。

　　关注战略性空中打击实践之“变”。机械化时代的战略性空中打击，在作战目标选择上，主要以打击工业经济目标为主，从而造成敌方经济崩溃，工业生产能力下降，经济力量难以支撑大规模战争需要；在作战力量选用上，主要以战略轰炸机为主；在行动方法运用上，主要是通过强行突防、临空轰炸进行大规模概略性打击。信息化时代的战略性空中打击，在作战目标选择上，主要以打击领导集团、指挥控制系统为主；在作战力量选用上，更加注重使用战术飞机达成战略目的；在行动方法运用上，主要在信息化武器系统的支援下，通过远程奔袭、隐身突防、防区外打击进行精确轰炸。

　　战略性空中打击为何而战

　　作战目的是任何作战行动都要首先解决的问题。像大家一致认为的那样，战略性空中打击可以直接达成战略目的。但如果追问一下，到底是达成什么样的战略目的？这个战略目的如何确定？是否一成不变？这就需要我们对典型战略性空中打击战例加以对比研究，从而得到启示。

　　战略性空中打击作战目的的分类。回顾以下典型战略性空中打击战例，美英对日战略性空中打击（1944.11-1945.07），第三次中东战争（1967.06），美军空袭利比亚（1986.04），科索沃战争（1999.03），美英法打击叙利亚（2018.04），我们可以从中发现：战略性空中打击的作战目的大体可以分为四类，即使敌方失能、失志、失控、失援。所谓失能是指使敌方丧失战争能力、削弱其战争潜力；所谓失志是指瓦解敌军民战争意志；所谓失控是指直接打击敌领导指挥层，造成其“群龙无首”；所谓失援是指对敌进行战场遮断加速作战进程。

　　战略性空中打击作战目的的明确性。从德国对英国战略性空中打击（1940.08-1941.02）和美英对德战略性空中打击（1940.05-1945.04）两个典型战例的对比研究中，我们可以看到，美英的成功是因为作战目的明确，打击强度有增无减；德军失败的主要原因是作战目的飘忽不定，从夺取制空权到轰炸英国首都伦敦，再到轰炸英国工业设施，一变再变。因此，战略性空中打击的作战目的必须符合战略意图，若“上下不一”，必将造成作战资源的极大浪费，难以使作战力量聚焦；在不同作战阶段，虽然可以有不同作战目的，但不能忽视其内在联系，若“左右不定”，必将造成作战力量的分散使用，作战效果将大打折扣，甚至导致作战行动失败。