胡锡进希望增产千枚核武 军方主流学者为啥不支

木叔这篇来谈谈有关核武器言论的事情吧！

先说一个基本的常识——不同的人看法也一定不同。

那么如何才能形成合力？

这就要提到“羊群效应”。

羊往哪出走，是需要被带领的。

在人类社会也一样。老百姓基本上是盲目的，是需要被带领的。

任何社会，任何国家都一样。盲目成不了事。

所以胡锡进同志的言论，起到了一个引领的作用。

但问题是——他引领的只是一些缺乏必要的军事常识的人；而不被他的言论影响的人，更多的是主流的学者和军事特别是核工业领域的专家。

换句话说，这些人可以引领胡锡进同志，因为他们才是专业人士。

胡锡进同志毕竟是媒体人，是文人。

文人谈武，就如同武将谈文一样，显然不是专业领域的事情，所以可能有些贻笑大方了。

比如有47年军事生涯的军队专业人士也是著名核问题学者杨承军，就不同意胡锡进同志的言论。

但是不能否认胡锡进同志忧国忧民。也不能否认喜欢他看法的网友很爱国。

但爱国意识与正确建议不是一回事。

比如你很爱国，可以在网上讨论几天把日本打下来；但谁能认为这个建议和态度是正确的？

因此，具有政治眼光和开放意识的民众，不要被一些舆论误导。面对看不清的问题的时候，随大流是不对的，而是要看专业人士怎么谈。

有时候专业人士的看法不会在媒体上成为大众追逐的热点，因为专业人士往往冷静、客观；这和网络的喧闹和噱头，完全不是一路货色，所以当然追逐者少。

但是他们的引领作用其实要比网络舆论更有价值。

因为他们的态度，更符合国家和社会发展趋势，而国家和社会发展的好，老百姓当然才更好。

网上咋咋呼呼、吹的凶的，往往有害的一面要多于有益的一面。这是被很多问题所证实的了，也是大家在网上冲浪这么久应该明白的常识。

毕竟民众的思维和思路，要比专业人士和决策者狭窄的多。

所以本质上，听专业人士谈专业领域的事情，才是正常的老百姓应该做的正常的事，而不能总是被盲目的网络舆情带节奏。

在核武器问题上，专业人士就是军方，不是媒体人。