中国和印度的军事实力究竟如何？

具体的装备对比来说没什么异议，印度还差的远，就不说什么五代机这些装备了，单纯就是空天一体战这个层级，印度顶多算刚入门，没有自己的全球定位系统，没有成体系的军事侦查卫星，跟另外一个军事大国作战现在看是找死，核武器就不说了，印度不敢用的。

军事实力是国家综合国力的集中体现,下面这张图是具体决定国家军事实力的金字塔

很直观的就可以看出来问题，印度在这个金字塔的任何一项上比中国都差的多

第一，工业化能力和制造业水平上，印度虽然体系性在全球看还算凑合，也就是工业体系还算全，当然跟中国不是一个概念，但水平和制造业规模差的太远，中国目前的制造业规模是美日德之和，而印度的制造业规模也就相当于中国的一个零头，技术水平方面印度差的更远。这也就是为什么印度的军事工业无法满足其称霸雄心的最重要原因，

第二，组织动员能力，这个世界上主要大国里组织动员能力中国无疑是最强的，这点没什么可讨论的，所以就不展开说了，印度现行国家体制根本无法进行有效的全民动员和组织，加之糟糕的民族和宗教问题，虽然人多真的是一盘散沙。

第三，军队规模和军事技术水平，这点印度仅仅在规模上跟中国有一拼，但这个规模跟中国的规模不是一个概念，中国有高度发达的基础设施，军队调动和组织非常迅速，印度的规模军迷肯定都知道，它喜欢在各个战略方向上屯兵，必须保证他自己的军队数量要数倍于对手，原因是印度国内的基础设施太差，调兵能力太弱，所以只能在前线保证自己的数量优势，而且细看前线部队的装备和弹药储备都让人大跌眼镜，加之印度军队高度的腐败，我说高度的腐败就是远超你想象的意思。装备上不但是万国牌，自己维护水平都太差，空中棺材不是浪得虚名。（段子说印度维护一次飞机会多出好多螺丝和零件，装不回去）

第四，国家战略水平，印度独立之后基本继承的是英国的那一套外交和国防概念，不能说印度的战略水平很差，而且战略水平这个东西本身就很难量化的去对比，中国人玩战略玩了几千年了，从春秋战国开始，中国人就把合纵连横，远交近攻，高筑墙缓称王，抗日统一战线来回玩过多少遍了，尤其是祖兔以来这七十年高超的战略水平，中国在如此恶劣的国际环境下不但生存下来，又左右逢源从苏联和西方搞了两次大规模工业化引进全面工业体系，从朝鲜战争、中苏珍宝岛、中印战争、中猴战争到南海种岛，中国基本都在合适的时机做了正确的战略选择。反观印度这几十年来的战略选择倒也基本做到了左右逢源，但也因为和中国62年一战，又没看清古巴导弹危机美苏无暇东顾，被中国一个扫堂腿跌落第三世界天然领袖的地位................所以这战略水平不尽人意

第五，中印的地缘战略对比，印度也完全被碾压，印度的地缘环境只是看上去很美，先不论西边的巴铁和中国是盟友，青藏高原对印度来说以前是中印战略冲动的屏障，在青藏铁路修通之后就完全是另外一回事了，而川藏铁路修通之后印度则完全无力对抗，青藏高原则变成中国对南亚中亚的投送影响的战略前出基地，当然还有亚洲水塔的问题，所以单纯从地缘角度来说印度就不可能在中印竞争中占据优势。