从汉阳造到三八大盖，中日新一代步枪对比谁更
近代以来中国饱受外侮，这和没有强大的军力做支撑不无关系。有句话说的好，个人太强，而国家太弱，不是一件好事。而强大的军力背后，其实说到底还是强大的基础工业，而以当时国内的水平来看，即便在最简单的轻武器方面尤不能胜任。
例如最基础的步枪，不管是汉阳造还是中正式，都因为缺少优秀的无缝钢管和精锻技术，射击精度和耐用性都较差，仿制来仿制去，是越仿越差。很多有经验的老兵都喜欢用缴获的三八大盖，至少可靠性和精度射程还是有保证的。但是众所周知，日本的轻武器本身也并不发达，远远落后欧美，更是有南部手枪这种失败的产品。只是这么一对比，尤其显得当初我们的武器难以承担抗敌重任。
而时至今日，武器虽然向着自动化、机械化、导弹化前进，但是单兵轻武器依然是战场重要的作战力量，各国对轻武器的研发不仅没有减缓，反而衍生了长行程导气、回转闭锁等很多新东西，在模块化、通用挂载方面也有很大进步，渐渐形成了很多轻武器的新设计方向。
而在经历了不从汉阳造到三八大盖后，如今中日步枪对比到底谁更好呢？
一、总体设计大体来说，国产新一代步枪和日本的20式步枪差不多，都是吸收了很多欧美武器的特点，如美AR家族，或者是德国HK416等，在放弃无托设计，重新回到国际主流步枪设计理念上是相同的。具体来说在机匣结构上都使用上下方式，这样维护保养时更加方便，直接拉开机匣即可，而无需移动瞄准镜，尤其是复杂的光电瞄准镜，避免了重复安装的校准问题。
在细节上，国产新一代步枪和日本的20式步枪都使用了双向的快慢机设计，不论是左肩还是右肩使用，都能够直接用拇指完成单/双发到保险的切换，十分人性化。
至于导气结构方面，目前世界先进步枪设计方式趋于大同，很多异类结构都被试错，或者只用于小规模制造，这次两种武器都选择可调式结构的导气活塞方式，应该也是殊途同归了。这样在非室内的烟尘环境下就可以调高燃气导出，不易卡壳；而安装消声器时则可以调低，保证精度；挂载榴弹发射时则可以关闭减少故障，符合世界先进轻武器的设计潮流。
以上基本都是优点或者相同点，但是在这表面之下，国产新一代步枪和日本的20式步枪还是有很大区别的。其中成本控制就大不相同，国内由于列装规模较大，一般对成本要求比较高。但是日本轻武器的情况则完全相反，由于二战后日本武器无法进行出口，轻武器基本上只能装备自卫队，而日本陆上自卫队只有15万人，整个也就28万人，对轻武器的要求实在有限。以这次的20式步枪为例，首批采购只有3280支，数量的确少的惊人。
在这种情况下，日本的轻武器很少有企业会接，就是像三菱、三井这样的军民工业复合体都看不上，唯一只有丰和这一家坚持在做，而且他没有太多民用部分，全靠轻武器订单支撑。这导致日本政府需要供大爷一样供着他，不然他垮了，日本就没有自己的轻武器研发企业了，最后不得不走上向外国企业采购的路，虽然日本人买了很多美式武器，但是从根本上他们是不愿意接受的。
于是，不管丰和拿出的武器性能有多差，价格有多高，自卫队也是照单全收，这种垄断的畸形结构，也导致武器价格极贵。目前20式步枪采购单价超过3000美元，合1.9万RMB,大概是M16的6倍之多，当然考虑到数量很少，其实丰和也没什么赚头。只是这种利益驱动下，丰和也没什么兴趣研制高性能的轻武器，反正做的再好，几千的数量也吃不饱，饿不死。
虽然日本的轻武器设计饱受畸形市场的影响，但是国内轻武器也有这么方面的问题。轻武器设计系统长期以来没有引入竞争机制，基本是闭门造车，反而是搞外贸轻武器的几个厂吸取了很多经验，所以垄断必然带来落后，人总是需要激励机制的。这次的国产新型步枪算是吸收了不少国外优点了，但是这并不意味着能够融合的很好，毕竟凑技术特点是凑不出好武器的，只能凑出四不像。
所以我可以看到在细节问题上，日本步枪还是不错的，例如护木上，日本20式步枪只安装导轨接口，而没有安装导轨，可以有效减重；枪托也可以前后可以调整，方面贴脸打出精确射击；在余弹观察上，同为不透明弹夹，也可以做到全部余弹可观察，而国产形式步枪大概只能看到最后5发，不过会不会装备之前曝光的透明弹夹就不一定了，目前看还是小规模配发吧。
从以上的分析来看，不论是国产新一代步枪，还是日本的20式，在未来都还有相当大的改进潜力，目前应该是超过欧美中等的轻武器研发水平，但是离经典轻武器还有差距。而在两者竞争中，国产新一代步枪技术特点是有的，但是细节处理依旧不够，这可能和国产步枪装备量大，很难做到精益求精有关。但是正是因为装备的多，使用环境、士兵的差异也大，更要做好细节，争取适合绝大多数人。
希望国产的轻武器还要再加把劲，如果真到了双方翻脸的时候，如果在出现丢了自己手上的，用缴获的武器，那就太不应该了。毕竟步枪是士兵的最后一道保障，也是冲锋在第一线的利器，就是用造055的心态去搞，那也是应该的，大家觉得呢？
