如此双标？澳大利亚说中国对大麦加税是报复，

全球化已经是世界经济运转的基石，各国之间的经贸往来是经济发展的重要推动力。但是，如果国家之间不守规则，随意出台特殊的贸易措施例如关税保护政策，就有可能造成经济合作关系的破坏。

而澳大利亚此前就指责中国，声称中国对澳大利亚大麦征收关税是主动挑起事端，然而，澳大利亚媒体故意忽略了一个事实，那就是澳方才是先扣下扳机的那一个。

据天空新闻网5月28日报道，中国商务部部长钟山早些时候指出，澳大利亚是使得中澳经济合作紧张的问题源头，自上世纪70年代两国建交以来，澳大利亚方面总共对中国发起了不下100次反倾销调查。

而澳反倾销委员会自己公开的记录也显示，2020年的头5个月，澳大利亚方面就对中国的钢、铝以及A4纸发起三起反倾销调查。这直接支持中国方面指出的澳大利亚主动发起更多反倾销调查的说法。

应该说，发起保护性质的关税，并不符合自由市场的准则，但是对于保护一个国家的产业来说，这又是必然的。

贸易保护措施必须存在，但是也一定要有一个限度，虽然中国方面确实出台了对澳大利亚大麦的关税措施，但这并不代表中国就是过度地采用了贸易保护武器，澳大利亚方面宣称中国主动破坏中澳经济合作，更是借题发挥夸大其词。

如果说中国仅仅是因为大麦关税就该被贴上这样的标签，那么澳大利亚方面短短5个月，就给中国打出3起反倾销关税，这是不是更有破坏经济合作的嫌疑呢？

按照先后关系，如今中澳之间的经济摩擦，源自澳大利亚，他们没有资格在这个问题上指责中国。

中国对澳大利亚征收的大麦关税就算影响了中国和澳大利亚之间的经济合作，但也是在澳大利亚先发起一系列关税保护行动之后的措施，先扣响贸易保护行动扳机的是澳大利亚人自己，此时指责中国无异于恶人先告状。

更何况，中国方面为了改善和澳大利亚的经济合作关系，又对其抛出了新的橄榄枝。近日，中国宣布取消35%的国际食糖进口关税。澳大利亚的食糖产品处于受惠之列。显然，这对于澳大利亚制糖业来说是一个喜讯，是中国释放善意的最好体现。

相比之下，澳大利亚却没有任何类似的行动出台，不仅不做出行动来改善经济合作环境，反而是通过舆论媒体，制造所谓中国破坏经济合作、中国利用经济武器打击澳大利亚等消息。澳大利亚的这种做法，对解决问题没有任何好处，同时也根本没有显示出友好和善意。

而在中国释放善意后，澳方继续炒作“中国责任论”，就显示出澳大利亚方面缺乏和解的诚意。面对一个如此双标还缺乏善意的澳大利亚，中国的善意没有换来理解，只能说澳大利亚有一种敬酒不吃吃罚酒的态度。如果澳大利亚继续如此不可理喻，那么它们不想做生意，就别怪我们也不挽回，看看澳大利亚能否承受缺乏中国市场的苦楚。