两次世界大战美国真的发了战争财吗？

中国人叙述美国历史的时候，通常会有这么一句话“在两次世界大战期间大发战争财，成为第一强国。”说法是多样的，但万变不离其宗——美国的强大靠的是发战争财。事实是这样吗？

第一次世界大战，美国确实发战争财了。

只举一个证据：一战前美国欠欧洲60亿美元债务，一战后欧洲反欠美国94亿美元。一出一进一百多亿美元，那年头是天文数字，这就是战争财。

这里必须要提到美国的孤立主义。美国在1941年卷入二战之前一直是一个奉行孤立主义的国家。美国人作为一个民族，有其特有的智慧和思想观念，这正是美国是“新世界”，而欧洲是“旧世界”的原因。美国人历史上长期认为新世界不应该掺和旧世界的事务。这一点在国父华盛顿的《告别词》中有完整的表述，概况起来就是不结盟、不卷入列强纠纷，基于正义和自身利益，独立自主采取行动。至今，美国的单边主义和特朗普的对外政策都有孤立主义的影子。

第二次世界大战，情况比较复杂

美国整个二战的战争开支是3300亿美元，包含三大块：军费2400亿、军工业投资400亿、对外援助500亿。从1941年3月租借法案出台算起至1945年8月战争结束，历时四年半，年均战争开支约733亿美元。美国实际参战是1942年初。

再看GDP的情况。美国1929年GDP是1036亿，1940年是1014亿。由于经历全球首次严重经济危机，1940年才恢复到1929年的水平，然后从1941年的1267亿增长到1945年的2230亿，很高的增速，但是大部分GDP都变成了炮灰。一两千亿的GDP，却要拿出七八百亿用于战争，这算发战争财吗？

二战美国付出的经济代价

为了筹措战争费用，美国大举发行国债，同时大量加税、降低起征点，个税纳税人数量从1939年的390万人上升到1945年的4260万人，个人所得税最高一档是82%。

由于全面战争动员，民用转军用，导致民用产能和居民消费极大压缩，商品短缺，不得不实行配给制，几乎所有日常用品都是限量供应的，不小心实现了社会主义。战争期间，没有一个美国人能买到一辆新车、一个新房子或家具电器，因为所有汽车厂都在生产坦克、军用车辆或枪支，几乎所有行业都是这样。美国工人虽然加班加点干活挣了不少钱，却买不到东西，穷得只剩下钱了。不过由于几百万子弟兵在海外浴血奋战，国内的人日子苦一点并没有多少人抱怨，还有人买了国债之后当街焚烧以示爱国，传为美谈，纯爷们真汉子！

对外援助暨租借法案

装备和物资总额是500亿美元。英联邦分到300亿，苏联130亿，自由法国32亿，中国16亿，还有几十个小国分了剩余的。

租借物资的偿还情况

英国通过赠送军事技术的形式偿还了一些，这些技术包括雷达、声呐、喷气发动机、机械增压、陀螺瞄准器、核技术、塑胶炸药等，但远未完全偿还。

苏联陆续偿还了大约十亿美元，最大的一笔发生在1972年，是价值7.22亿美元的粮食，并拒绝偿还剩余的部分。

中国，无论大陆还是台湾都没有偿还过。其他国家也大抵如此。

美国并没有指望能收回，所谓租借只是为了平息国内的反对声音而打的旗号。况且战胜国们一片废墟，也没法收账。不仅不能收账，还要帮助欧洲重建，通过马歇尔计划又送出去一百多亿，其中90%是赠予，10%的贷款。饥寒交迫的欧洲小弟们能不热泪盈眶吗？美国老大哥，哈罗绍！当然马歇尔计划仅限于“真正的欧洲”或曰资本主义阵营，东欧已经是苏联的地盘了，系统改成俄版了，无法接收美元汇款。社会主义国家中只有跟苏联尿不到一起的南斯拉夫得到了一些援助。资本主义阵营的西班牙因为佛朗哥当政，美国认为是独裁政权，没有给援助。可见老大哥做事很有针对性，你是社会主义但你跟苏联不一心，我可以援助你；你是资本主义但跟我不一心，一边玩去。写到此，我感觉1949后的中国好像错过了什么。

美国真正的战争收益

一是战前和战争期间大量避险资金和人才的流入。美国本土没有被战火波及，这是地理条件的优势决定的，天佑美利坚。美国和美洲是二战中唯一和平的大陆，很自然成为避难所。欧洲难民涌向美国和美洲，其中不少人有钱，不少人有知识和技术，这是财富。阿根廷也是因为这个发达起来的。

二是战争中形成的军工技术和产业。一辆坦克生产出来送到战场被摧毁了，财富就不存在了。但是工厂没被摧毁，技术不能被摧毁，这是财富。

三是战后所有方面美国都是霸主。发达的欧洲一片残垣断壁，无形中就为美国的庞大工业扫清了竞争对手，因为竞争对手都在搬砖。美国的各种产能动不动就占世界的一半以上，生意自然红火，美元也没有竞争对手。这都是财富。

结论：

仅就战争而言，美国并没有从中获利，而是付出了相当代价。美国没有发战争财，只是从战争的后果上被动受益了。它不是美国主动追求的结果，美国没有挑唆世界大战，也不愿意参战。所以应该说是时势造英雄，天命所在。同时，也因为美国具有优越性和特殊性，才能承担起这个天命。