越南曾靠中国帮助完成统一，1978年却为何与我国
英国前首相帕麦斯顿说过"世上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益"。这句话不论是形容人与人之间的相处，还是国与国之间的关系，都非常恰当。很多昔日的盟友邦交国，都会因为利益在一夜之间变成面目可憎的敌人。
越南与中国的广西省和云南省接壤，在古代，这里曾经划入过中原王朝的版图，也曾经作为藩属国而独立存在。到了近代，它和中国的命运又有些相仿，都曾遭受过帝国主义列强的残暴统治。
不过它的独立过程比中国还要困难一些，曾经在1945年立国接着又遭到侵略。随后越南分裂成了南越和北越两个国家，前者是依附西方国家生存，而后者则是依靠着中国与苏联等社会主义国家。
随着双方矛盾越陷越深，从1955年开始，南北越之间就不断有冲突和摩擦产生，一直到1961年事态扩散，美国总统肯尼迪下令出兵，帮着南越对抗北越。
同年北部湾事件爆发，越南战争严重威胁到了中国边境人民的生命和财产安全。次年，在胡志明的请求下，中国答应提供无偿的武器装备援助。1965年黎笋访华，再三请求中国出兵援助。
为了自己的利益，也为了社会主义阵营的蓬勃发展，中国在接下来的四年里共出兵17万进入越南，帮助其抵挡侵略。
1969年美国无力继续出兵，提议在巴黎举行四方会谈。谈判断断续续持续到了1975年，最终以北越胜利统一越南全境而告终，在越南战争期间，中越关系十分良好。
然而没过几天好日子，越南开始"过河拆桥"。1978年，越南擅自出兵占领了中国南海的多处岛屿，同时又对驻扎南海的中国海军发起挑衅，还仗着自己在东南亚的地位，入侵了素与中国友好往来的柬埔寨。
此外，越南不断的蚕食中越北方边境甚至还炮轰平民屋舍。中国在忍无可忍的情况下于次年集结广东、广西与云南等多省军队，兵分几路开进越南。
中方虽然也有牺牲，但还是只用了不到一个月的时间就占领了越南二十多个主要城市。这场"闪电战"以中方的胜利告终，没有侵占越南寸土，展现了大国风范。
而"好面子"的越南在中国军队撤回国内以后，却说自己取得了胜利，犹如哗众取宠的跳梁小丑一般。
这场战争使得两国关系降到冰点，八十年代边境还是冲突不断。一直到九十年代，两国才恢复正常往来，但也只是普通的正常外交关系。
那么，越南曾靠中国帮助完成统一，赶走了侵略者，而他们却为何要忘恩负义，与我国交恶？明知道难以对抗中国，为何还要突然跟我国翻脸？
首先，中国与苏联之间的矛盾已经难以调和。虽然中国在越南战争中出力最多，但越南认为苏联更强大一些。它在中国南方边境不断制造摩擦，其实是想对中国形成南北夹击之势，让中国应接不暇。
所以，它在中苏之间选择了后者，认为它是超级大国，能带给自己更多的利益。而苏联也曾做出过承诺，表示要带着越南走向辉煌。
其次，则是中国将要改革开放，转变了依附苏联的外交政策，开始与美国为首的国家建立友好关系。而苏联所领导的华约，与北约有着根深蒂固的仇恨，不想看到这种情况发生。越南又是苏联的盟友，既然想得到苏联的帮助，那总得做些什么。
因此，可以将越南在1978年不断的制造事端，视作它向苏联缴纳的一份投名状。越南想用实际行动告诉苏联："我为你排忧解难，敢于中国交恶，希望你能诚心诚意的接纳"。可见，越南挑起矛盾和中国翻脸，主要还是受到外交形式的影响。
越南不论是人口、领土面积亦或者武器装备，都不敌中国。它不可能仅仅为了向苏联表忠心，就敢和中国叫板，这背后还隐藏着什么深层次的原因？
首先，越南认为当年对抗美国的战争全是它自己的功劳，与中国没有半点关系。这是典型的过河拆桥，可怕的是他们真的信了这个说法，认为仅凭借一己之力就能赶走美国人，那么在苏联的帮助下打中国不是轻而易举。
同时，它还叫嚣称自己是"世界第三军事强国"，认为自己的实力仅排在美国与苏联之后。对付中国简直是小菜一碟。所以，是幻想出来的强大给了它战胜中国的自信。
其次，无利不起早。在军事自信的支撑下，他们才敢于为了自己的利益而战。这个利益又可以分为两方面，首先是侵占中国领土，并占据其中的油气等自然资源，同时进一步地侵占周边国家，实现自己在东南亚的霸权主义。
再次，就是野心膨胀的结果。它们有着残酷而又血腥的屈辱史，好不容易翻身，就认为自己在一夜之间可以称霸东南亚，这与当年日本侵华，简直是如出一辙。何况，越南的兵力真的不一定比二战时日本强多少。
归根结底，越南在1978年翻脸的原因就是利益。诸如盲目的军事自信还有野心膨胀，这都是利益驱使下催化产生的。
可它不曾想过，若是没有中国南越必定会取得胜利，越南会统一但肯定不是黎笋坐上大位。如若没有中国，越南统一后北越势力必定遭受残酷的大清洗。
可它们还是利欲熏心以至于遮蔽了双眼，分不清孰是孰非，令中国心寒的同时，自己也受到了惨痛的教训，最终付出了应有的代价。
