新“八国联军”齐聚太平洋应对中国？英国派航
美日英法印澳，“包围中国”？
百年前，英、法、美、日、德等八国叫嚷着瓜分中国的嚣张气焰，清政府的懦弱无能，国人至今未能忘怀。
而百年后的今天，新的“八国联军”，仿佛正在太平洋虎视眈眈。
在所谓的“实现自由开放的印度洋-太平洋”的“印太战略”下，美、日、印、澳四国早已结成军事联盟，试图在海上对中国崛起形成钳制之势。
▲日美印澳四国军演军舰网传图
如今，似乎又有其他国家要来趟太平洋这趟浑水，它们就是曾经八国联军的排头兵，欧洲老牌军事强国--英国、法国。
据日本共同社披露，最早可能在2021年初，英国仅有的两艘航母的其中一艘“伊丽莎白女王”号，将被派往至西太平洋地区，并长期驻扎在日本的军事基地内。
▲“伊丽莎白女王”号
而就像是提前约好的一样，次日另一日媒产经新闻紧接着报道，称2021年5月左右，美法日将在日本一无人小岛上，联合举办三国“夺岛”军演。
五角大楼里的老大哥振臂高呼，欧洲的小弟们不远千里匆匆奔往亚太，已然让太平洋跻身为全球航母的最大集结地。
有人则认为这意味着，亚太地区的稳定在2021年或将面临着近些年最严峻的一场考验。
而诸国如此兴师动众的背后，针对的目标不言而喻。
1
勇当美军的太平洋桥头堡
将于明年5月举办的美日法三国军演，是法国近年来与美国、日本共同举办的首次陆海联合军演，意义非同一般。
据报道，此次军演将在日本西南方向的一个无人岛上举行，尽管对外宣称军演的重点，放在“自然灾害发生时的救援”课目上面。
但包括用飞机、两栖战车和船只登陆无人岛的抢滩登陆训练在内的部分课目，都与离岛防卫和夺回作战课目相同。
所以，这次军演实际上极有可能是美日法三国针对中国钓鱼岛及周边岛屿的水陆两栖联合夺岛训练。
▲往期美军夺岛作战演习
在以往，哪怕是真的针对某个国家的军演，但为了防止局势进一步恶化等问题，参与军演的国家都会委婉表示“此次军演不针对任何国家”。
而这次，有了大哥撑腰的法国腰杆明显硬起来了，法国海军参谋长范迪尔，在接受日媒采访时直接表示，"这是给中国的一个信息"。
▲左为到访日本的法国海军参谋长范迪尔
当然，军演这种东西，近些年几乎年年都有，而每两年举办一次的堪称世界规模最大的环太平洋演习，法国也经常参加。
因此这次军演的象征意义大于实际意义，更多的是一种对中国的警告：我们美法日三国关系不错，你别轻举妄动。
可英国直接派航空母舰长期驻扎在太平洋这件事，性质就不一样了。
截止今年，美国现役航母数量高达11艘，除去日常修整保养和训练的航母，能进行“战斗值班”的航母在7艘左右。这7艘航母要分散在全球担任“警察”任务。在今年中美贸易问题和疫情最严重的时期，曾在太平洋集结三艘航母舰队。
但中国如今也已经拥有两艘航母，并且在今年一次军演中试射了两枚号称“航母杀手”的东风21和东风26，并准确击中南海上的目标。展示了用导弹攻击海上目标的能力。
美国航母“值班”压力可以说是越来越大。
以至于早在2019年，英国《每日快报》就曾曝光，现役航母不够用的美国甚至与英国军方商讨过租借“伊丽莎白女王”级航母相关事宜。
不过，英国国防大臣当时表示“没有对外租借航母的计划”。虽然老牌强国面子是不能丢的，但是大哥的面子更不能丢。
所以，“伊丽莎白女王”号计划长期驻扎在太平洋地区，可以说是英国的一张投名状，帮助美国解决正面临的燃眉之急。
当然，当大哥也做了表示，“伊丽莎白女王”号的后勤与驻地问题，驻日美军包了。
军舰出问题，美军横须贺等基地帮你维护，舰载机F-35出问题，三菱重工的小牧南工厂帮你搞定（该工厂是为日本组装F-35的生产基地，因此推测拥有维护F-35的能力）
不仅如此，英国海军或将得到其盟友的帮助，例如与美国和日本共同构成航母战斗群。而澳大利亚与加拿大，则可能被邀请提供护航战舰或潜艇，构成完整的舰队。
当然，英国自己也不傻，此次“伊丽莎白女王”号远航太平洋，当然绝不单单是表忠心这么简单，而是有着自己的战略考量。
正式“脱欧”后的英国的志想可不小，英国首相约翰逊将脱欧称作“英国黎明破晓”的时刻，“大幕开启、新戏即将上演”，更是推出了“全球英国”的概念。
而这个前提是英国要有强大的军事能力，至少纸面上要有。
因此早在宣布将派遣航母至太平洋地区的几周前，英国首相约翰逊，就宣布了一件大事--未来4年增加约合1433亿元人民币的国防开支，堪称“冷战结束以来军费最大涨幅”。
而派航母这件事，同涨军费一样，是英国新军事计划的一部分。
一方面，就像英国海军舰队指挥官杰里·基德描述的那样，“一个打算在战略层面上走上全球舞台的民族国家的隐喻”，“皇家海军”正在“重返”印度-太平洋地区。
另一方面，英国现役的两艘航母，实际上都未曾真正进行过远航。尤其是“伊丽莎白”号，已经服役近3年，却连续发生了3次严重漏水事故，至今还停留在母港趴窝。
如果只能在停留在港口的航母上进行战机起飞，那么造什么航空母舰。
显然，英国也意识到了这点。而这次，“伊丽莎白女王”号远赴太平洋，就是英国试图培养航母远航能力的一次尝试。
毕竟只能趴窝的航母没有任何军事威胁力，光有航母不行，还得用起来。如果这些远洋成功了，那么就是“日不落帝国”海军伟大复兴的第一步。
2
大英啊，时代变了
自1588年打败西班牙无敌舰队算起，英国海军称霸世界数百年。在几乎所有适合人类居住的大洲，英国都建立了属于自己的殖民地。
▲大英帝国最强盛时期的版图
图片来自百度百科
在大英势力所及，太阳永不落下，日不落帝国之霸气侧露，可见一斑。直到二战结束时，英海军曾拥有52艘各型航母，堪称海上的巨无霸。
但随着国力衰颓，逐渐从一支“世界舰队”沦为北约防御体系内一个透明工具人，到了20世纪60年代，更是近乎失去全部大型航母。
如果不是爆发了马岛战争，迫使英国重拾重远洋作战计划，否则英国海军将彻底沦为无法离开近海作战的“黄水”海军。
但即便如此，目前英国海军服役的主力战舰还是仅有2艘航母、6艘45型驱逐舰和13艘23型护卫舰，军舰数量上严重缩水。
▲曾经的英国皇家海军舰队
▲如今的英国皇家海军舰队
关键是，海军质量也严重缩水。
就拿航母来说，“伊丽莎白女王号”2017年服役，当年螺旋桨传动轴就发生问题，导致尾仓进水。2018年机库消防系统失灵，又让机库进水。2019年管道破裂，导致进水200吨......
就在“伊丽莎白女王”号将常驻太平洋这消息被曝光后，无数英国人精神一振，似乎英国皇家海军马上就要重拾曾经的辉煌。
2019年才正式服役的英国另一艘同级别“威尔士亲王号”航母，就狠狠打了它的脸。
▲“威尔士亲王号”
据《太阳报》12月8日报道，由于水流进入轮机舱，“威尔士亲王”号航母不得不进行长期维修。
这次的事故是由灭火系统的管道破裂引起的，之后海水涌入机舱，淹没了电气设备。
修复这些损坏的地方费用将花费数百万英镑，在未来长达6个月的时间里都无法出海，只能含泪鸽了美国约好的联合演习。
▲新闻报道
事实上，这还不是第一次曝出“威尔士亲王”号故障。
今年五月的时候，就有官媒报道，停靠在英国朴茨茅斯海军基地刚刚服役5个月的英国"威尔士亲王"号航母突然发生严重漏水事故。
▲英国航母水兵宿舍发生漏水事故
从这段拍自水兵宿舍区的画面，可以看出，大量的海水正从天花板流入舱中，最严重的时机舱内的水深接近1米。
当然针对这幅"水帘洞"奇景，英国对外公布情况称，这次事故是“内部系统的小问题”。
▲“威尔士亲王”号舱内漏水一米深
这么一想，英国航母在母港趴了这么多年窝都可以理解了，故障如此多，谁敢玩命开出海？
此外，除了航空母舰经常出故障外，英国还一直面临着难以独立组成航母战斗群的尴尬处境。
要知道，如果航母没有相应的战斗群，就是“光杆司令”一个，等待它的结局只有一个--被击沉。
而直到今年10月4日，英国皇家海军“伊丽莎白女王”号航母才在北约演习中正式组建航母战斗群。
该航母战斗群“配置非常豪华”，包括英国皇家海军45型驱逐舰、美海军阿利·伯克级驱逐舰，英国皇家海军“诺森伯兰”号和“肯特”号护卫舰以及荷兰海军“埃弗特森”号护卫舰。
真·一个好汉三个帮，可怜大英国皇家海军几百年来积攒的赫赫威名，然沦落到如此地步。
3
会不会和我们干起来？
当然，也有人对未来的太平洋局势表示担忧，确实英法这两个老牌强国想要介入太平洋的意图，的确会给亚太地区稳定带来新的变量。
但是我们要明白，“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
事实上，纵观美国历史上的几场重要的战争，你就会发现，真正愿意随美国开战的盟友实际上，越来越少了。
以两次海湾战争为例。
1991年的海湾战争中，时任美国国务卿詹姆斯·贝克组建了由34个国家组成的豪华联盟，从欧洲英法德，到中东埃及、叙利亚、土耳其，再到亚洲的韩国，都囊括其中。
▲海湾战争中多国联军进攻伊拉克的作战图
参加这场战争中的66万人军队中美军占74%，但实际上，许多盟国其实根本并不愿参加的，最后在美国许诺的许多经济援助、免债等优惠条件下同意参加。
这场战争中，美国的战争开支为611亿美元，其他盟国共同支付了530亿美元。所谓“大炮一响、黄金万两”一般人还真打不起战争。
到了2003年的伊拉克战争中，这种现象就越发明显了。
美国宣称有49个国家支持对伊拉克动武，但实际上最后真正与美国一同作战的国家却只有英国、澳大利亚和波兰、丹麦。
其余的几个国家都是提供后勤支援，意思意思。
而在支援力度上，也远远无法与海湾战争相比，在海湾战争，除了美国，其他参战国可是出动了20万军队，而伊拉克战争中，波兰和澳大利亚拢共也就出动2200余人的“大军”。
而法国、德国等一向为美国马首是瞻的老牌强国，更是直接和美国唱反调了，态度鲜明地反对以战争手段对付伊拉克。
到了2020年，别说“拉帮结派”发动战争了，美国欲延长伊朗武器禁令的想法都是痴人做梦，在联合国安理会却仅获除美国外的一票支持。
而坚定的盟友们英、法、德甚至都发表联合声明，明确反对美国启动“快速恢复制裁”机制。
就连伊朗外长扎里夫都送上嘲讽。“我本人在联合国从没见过或者读到过这种事，美国提交的决议草案，竟然只有一个国家支持。”
为什么？
说到底，还是“利益”的问题。
当年在共同的敌人“苏联”面前，彼时的美欧利益具有一定程度的重合，美国一家独大，小弟们唯大哥马首是瞻，共同对抗强敌，大家其乐融融。
第一次海湾战争，伊拉克入侵科威特，影响了石油出口，就好比土匪头子抄了大伙后院里的粮仓，为了以后还有口粮可以吃，于是大家伙高举正义大旗，一起组队把土匪头子打了一顿。
但第二次海湾战争却不一样，伊拉克2000年起，将石油出口的结算由美元改为欧元，并将100亿美元外汇储备兑换成欧元，对美国而言是巨大的打击，但对欧洲却相反。
出于一己之利益，美国想要敲打伊拉克，可对于高度依赖进口石油的那些盟友而言比如欧盟国家，战争必将影响石油供应，进而让欧盟各国的经济动荡。
这就好比，美国指着盟友家的后院，说里面藏着土匪，大家伙随我一起剿了，怎么可能有人支持。
当然这是一种简单的比喻，石油在两次战争中的作用和各国关系，显然没有这么简单，但却直接反应了利益是驱动各国结盟乃至发动战争的根本原因。
那么，而在所谓的利益面前，各国之间的关系，又是脆弱无比。
以最近澳大利亚为例，澳大利亚的盟友们包括美国、法国、加拿大等国家，一边嘴上支持澳大利亚对抗中国，可实际却在准备“接盘”澳大利亚商品的中国市场。
▲路透社报道
澳大利亚煤矿业刚在中国遭遇困境，马上就有其他国家企业希望抓住实际，填补中国市场的空缺，其中就有来自同为“五眼联盟”成员国的加拿大。
另外，中国、美国、英国、法国。全都是“五常”国家，全都是核大国。如果这几个角色打起来，地球就别要了，人类灭绝吧。
到了那个地步，谁又能从战争中获益呢？
说到底，英法不远千里奔赴太平洋，就是卖美国个面子，顺便练练兵，耍耍威风而已。
所以，美国盟友齐聚太平洋，这件事看看热闹就行，不用过于担忧。
