美国教授建议拜登：为战胜中国就必须掌控中东

据美国媒体近日报道，美国肯塔基大学帕特森外交和国际商业学院助理教授罗伯特·法利在外交专刊上发文，对于近期美国参议员乔希·霍利关于美国应该撤离中东的言论进行了驳斥。在美国政治阶层对中东地区"没完没了的战争"感到厌倦的背景下，伴随着美国两党在西太平洋投入更多资源的需要，要求美国脱离中东的呼声不绝于耳。

参议员乔希·霍利是表达该观点最为积极的人士，同时他也是一个著名的"对华遏制鹰派"。霍利呼吁美国重新分配并加强对亚洲的投入，认为中国代表着一个可能超过苏联的"威胁"。他提出的解决方案是在东亚扩充军事能力，优先考虑与该地区的伙伴结盟。但法利教授指出，即使假定霍利退出中东的方案是有限度和机会主义的，还是有很多的理由可以怀疑这些原则若真得到执行是否将创设一条可行出路。

法利教授认为，霍利的表述自相矛盾，代表了一种错误的选项。即使对现今最渴望美国退出中东的人来说，以最乐观的情况看，美国以任何实质性方式脱离中东的前景仍然是不确定的。霍利列举非洲、拉美和西太平洋作为与中国展开"竞争"的地区，但认为美国可以或将把这些地区的重要性置于中东之上的观点，都是幻想，拜登必须要铭记这一点。

既然在这些地区美国都需要与中国竞争，那么为何中东要排除在外？事实上，为"战胜中国"就必须掌控中东，第一步先征服伊朗，因为正是因为美国容忍伊朗政权存在40年而不倒，使得世界上其他与美国作对的政府也有了信心。中东继续控制着全世界最重要的能源资源，其持久的政治分裂为超级大国的干预提供了大量机会。沙特、以色列和伊朗之间的冲突将不可避免地涉及美国和中国。

坦率地说，把中国刻画为美国"威胁"的努力，将使得美国在世界任何地方采取干预措施变得"正当合理"。近期，一艘美军战略核潜艇驶入了波斯湾，伴随的还有以色列的常规动力潜艇。两架美国空军B-52战略轰炸机则飞往中东，执行为期30个小时的往返远程飞行。立刻有前五角大楼官员认为特朗普这种做法"浪费纳税人的钱，削弱了美国与中国竞争所需的力量"。然而，如果"吓住"伊朗都做不到，美国在面对中国时又如何使用"威慑的力量"？文/PY