快捷搜索:

女子遭暴打毁容涂大便 媒体:别被"出轨说"转移焦点

  近日,温州女子孙某当街遭丈夫及公公暴打及侮辱一事备受关注。网传图片显示,受害女子孙某脸上伤痕累累、近乎毁容,再加上原始爆料中描述的“唆使多名黑社会人员拿铁棍殴打”“往其嘴巴、脸上塞抹大便”等情节,此事的舆情热度在激烈讨论中迅速被推高。

  据新京报报道,12月16日,温州市龙湾区公安分局披露,受害者孙某与姜某甲因夫妻情感纠纷,现警方已对该案立案侦查。当地妇联也已介入此事。

  连日来,宇芽电梯内遭拖拽、民警楼道间家暴等事件接踵而至,让家暴话题备受关注。而发生在温州街头的这场暴力事件,更像是家暴的“升级版”:施暴者是以父子俩为首的多人,施暴方式除拳打脚踢、携钢管殴打外,还有涂排泄物、毁容等人格羞辱做法。而受害者不只是当事女子,还有其朋友。

  但在网上,舆论关注点除施暴者手段残忍外,还有受害女子是否出轨。施暴者一方直指孙某婚内出轨,自媒体“温州草根新闻”还发布了孙某系偷情被抓奸的消息。而受害者孙某一方坚称对方污蔑。双方还是各执一词,但很多网友基于对感情逾矩的憎恶,情感天平也开始有所偏向,很多人对女方从同情到嘲讽。

  毫无疑问,就算摒弃直男癌思维与女德视角,出轨也不可取。这重道德标准,应对男女两方无差别地“一体适用”。在此事上,若确有出轨类情节,确实会让本体事实显得更繁复,舆情反馈也会掺杂更多情理上的纠葛。

  但得注意,在这事上,“出轨”一说并无实锤。男方还拿女方“喝茶聚会、学心理学”说事,意指其不端,俨然要女方守“三从四德”、大门不准迈,可这都9102年了……

  更重要的是,“女子遭丈夫与公公殴打”事件的影响已从私域溢出到公共空间,对此事的评判价值次序,也该是“先法律,后道德”。公众先应关注的是家暴本身,而不是出轨与否。在出轨问题上争议不休,很容易将焦点带偏。

  退一步讲,就算感情中有对错,法治社会也容不得“私刑”。若是“出轨说”只是捕风捉影,那暴力就更令人不齿。

  道德的归道德,法律的归法律。出轨与否,关涉事实与道德层面的判断。而滥施暴力则属于典型的法律范畴的问题,施暴者轻则构成违法,重则涉嫌犯罪。

  都说“清官难断家务事”,但有些事再难断,那些违反底线之事如家暴,也该被旗帜鲜明地予以反对。拿所谓的“内情”为家暴洗白,通常只能越洗越黑——毕竟,有些恶行的违法性质也抹不掉的。

您可能还会对下面的文章感兴趣: