维修喊了两年未动工 黄山古桥坍塌谁之过？

来源：微信公号“聊时局”

“2018年早已预定对大桥的维修，如果我们能在随后的两个枯水期间加紧对移位桥基加固维修，是否能够避免大桥最后的坍塌？”黄山市屯溪区明代镇海桥7月7日被洪水冲塌后，知名学者王振忠撰文反思。

镇海桥既是国家级重点文物，又是与黄山市民朝夕相伴的地标建筑。镇海桥坍塌后，一时之间，黄山市民感情上无法接受。诸多市民前来送别，掩面而泣，久久不肯离去。

在黄山市有关部门表示“重建镇海桥”，且全力打捞桥梁构件石料“不让一块镇海桥石去‘流浪’”之际，诸多网民追问：这到底是一场天灾，还是一次人祸？

01

“聊时局”一问

汛期来临前，黄山市有关部门是否制定了科学的应急预案？

早在今年3月，水利部就发布了该区域可能发生较大洪水的预警。进入汛期后，各类预警更是不断。对于古桥，而黄山市有关部门有哪些动作？安徽网报道称：黄山市屯溪区有关部门介绍，在发现桥体局部损毁后，“在桥两头迅速拉了警戒线，禁止通行……因发现和采取措施及时，没有出现人员伤亡。”整个汛期，未见当地采取其他有效措施保护古桥。

02

“聊时局”二问

镇海桥一直说修，为什么两个枯水期，未修一块砖？

镇海古桥早已疾病缠身，特别是桥墩与河床间冲刷严重，隐患重重。从2018年专业检测确定大桥需要维修后，至今两年多的时间，黄山市一直“在走程序”，两个枯水期，未修一块砖。以至于这两年不断有网民发问：“镇海桥一直说修，为什么一直没动静？”

7月10日下午，黄山市相关部门召开新闻通气会，承认于2018年已确定古桥存在安全隐患，“原拟定于2020年汛期过后水位下降，结合屯溪老街区域范国内护岸、古码头修复等一系列涉水工程，同步实施。”

不料镇海桥没等到救治这一天，就已被水冲塌。网民留言表示愤慨：“封桥一年多，说是要加固，到桥倒塌那一刻，也没见任何动作。这下不需要加固保护了。”

03

“聊时局”三问

有无临时措施，可以保护桥墩，抢救古桥？

洪水夹杂着杂物，破坏力确实巨大。网民追问，在预知洪水来临之前，有无临时性的措施，可以保护古桥？

有建筑学者称，预知有洪水时，可以紧急加固桥墩、分水尖等保护桥梁。这是有诸多先例的。12年前，宝成铁路涪江大桥面对洪水，情况危急。当地紧急加固了桥墩，并在桥墩周围用钢管搭成了钢架防护圈，大桥安然度过大水。

洪水固然凶猛，但更凶猛的威胁，是保护思想的滑坡，是防范意识的缺乏、是应对措施的不足。

正因为此，这些年，关于黄山历史古建筑的悲伤消息不绝于耳。徽派古建流散全球，无论是成龙欲将其购买的徽派古建筑捐至新加坡，还是古民居“荫馀堂”漂洋过海运至美国，都是对当地文保工作的提示和预警。但，就在这两年，黄山市对屯溪老街进行“综合提升”时，“考虑到商业价值、修缮成本等”，竟然拟对原徽州行署文教楼“推倒重建”。当地文保人士写下《推土机你慢些走》，字字泣血。

大桥原貌

当下，黄山人民还在经受着洪灾带来的巨大伤痛。我们需要齐心协力共同做好抗洪救灾及灾后重建工作。但当洪灾过后，上级有关部门不妨认真追查，此次屯溪明代古桥到底是天灾还是人祸？到底有哪些人该承担不可推卸的责任？

毕竟，洪水等灾害虽然有不可抗拒的一面，但却可以通过有效的防范、自救、避险来减少损失。我们万万不能一边花费巨大精力、巨大资金打捞古桥构件石料，高喊着“不让一块镇海桥石去流浪”，一边把一切责任都推到洪水身上。

塌桥依旧在，追问在途中。