另一个“拉姆”，女记者自述家暴刷屏

今天，自述文章《另一个“拉姆”》在朋友圈刷屏。

作者马金瑜是一位曾在一线城市工作的媒体人，为了爱情，她远嫁到西部一个闭塞地区，生儿育女。养蜂养花，世外桃源般的生活，曾在媒体行业内传为美谈。现实是，她在这个过程中遭遇了长期的家暴凌虐，甚至，为了孩子她只能选择隐忍。

她在自述文《另一个“拉姆”》中说：

2015年，一次酒醉之后，他半夜回来，开始找事，询问是不是和他的朋友（男子）有事，暴打是突然开始的，我的眼睛登时模糊了，拳头不断砸在我的头上，头发被抓着，动不了，只听见孩子大哭着，孩子父亲喊着：“你看着你的阿妈！”头被击打的瞬间，我的小便失禁了。

一直打到早晨，我不知道衣服上哪里来的那么多血，手机还能看清，我没有报警（也许这是最糊涂的，一次也没有报警），孩子还睡着，我叫来女工周毛，只电话说，我快被打死了……

她带上丈夫一起来劝孩子父亲，我带着浑身的伤，晕晕乎乎地到了西宁，青海人民医院，检查是眼球血肿，眉骨骨折。医生需要给眼珠上注射药物，同时吃含有大量激素的药物治疗眼睛，孕妇禁服，也就是这时候，我才发现自己有了老三……

如今，她逃离了危险地，并决心面对一切。

澎湃评论

“爱情童话”遮盖不了家暴的血腥

同为媒体人，对她的才华折服之余，也为她的遭遇感到难以名状的悲伤。

很多人想不明白，一个受过高等教育、在国内知名媒体从业十多年、获得过专业领域大奖的知识女性，怎么会让自己深陷家庭暴力的漩涡，在很长时间之内无法逃离。的确，看完她的公开报道，再看她的自述，很难将她的社会形象与文中那个被丈夫殴打到大小便失禁、视力受损、昏厥的受害者形象联系在一起。她的遭遇充分说明了，家暴故事没有标准模板，家庭暴力的面目和形式有千百种，不幸可能发生在任何一种家庭中，任何一类人身上，不能放松警惕。

在大众一贯印象中，遭遇家暴的女性一般都文化水平比较低、收入水平比较低、自我意志比较弱，三者同时满足或者至少满足其一，一个长期深度介入社会、有着改变现实顽强意志的著名女记者，怎么会一而再再二三地忍受丈夫毒打？

如果你像读一个故事那样，带着后见之名回顾她的经历，不难发现指向结局的各种蛛丝马迹。比如她与丈夫相识47天后就闪婚，一个来自都市一个来自偏远草原，学识、经历、背景等等统统悬殊巨大。这些尚且可以被称作为爱冲破“世俗之见”，那她曾在采访中称丈夫大男子主义，看不惯她与男性文友的走动， 在她那里做工的当地女工几乎都会招致男性毒打等等，所有这些相处细节和环境因素都指向了主人公最后的遭遇，读来真是步步惊心。

在公共话语空间里，作为旁观者似乎人人都可以对主人公哀其不幸、怒其不争，可我想比此类感慨更有价值的是，应该是如何避免成为类似故事的主人公，或者鼓起从家暴故事的中彻底逃离的勇气。在挑选伴侣之时，有智慧地做选择，避免“当局者迷，旁观者清”，拒绝患上斯德哥尔摩综合症等等。一旦发现苗头不对，便要及时止损。

马金瑜曾经说“人生落子无悔”，选择了就这样走下去吧。当她抱守着这样的信念试图麻痹自己，继续默默承受丈夫的毒打时，等来的只有更密集的拳头。只有当她直面现实，放弃幻想，有勇有谋地从丈夫身边带走三个孩子时，她的故事才真正被改写。当然，更多案例还需要内外因共同作用，除了自我醒悟和自我拯救，那些处在更隐蔽角落里的、更缺乏精神支持和逃离能力的受害者，仍然需要强有力的外部力量的介入，法律、社会、政府机构乃至身边的知情人，一同帮助他们从那些或司空见惯或匪夷所思的遭遇中，真正逃离。

对家暴幸存者、逃离者，大众也不宜去做任何臆测或者污名化的抹黑，施加舆论压力。“家暴只有0次和1次的区别”，这句话是用来警示暴力和鼓励维权的，不该被用来谴责和奚落。

人类的悲欢并不相通，命运的分量不在同一处显现。我们警示轻率者，声讨施暴者，拯救不幸者，更祝福勇敢者。一个“爱情童话” 破灭了，但希望让更多女性从中学会坚强。